Att bygga mer i trä är bra för kli­matet (ock­så)

När skogen växer binds kol­di­ox­id. Där­med är växande skog en ”kol­fälla” som minskar kli­mat­på­ver­kan.

Om trä­den när de av­verkas an­vänds så att ma­te­ri­alet inte eldas upp el­ler för­multnar un­der en lång tid binds kol­di­ox­iden länge. Där­för är byggande med trä ett ef­fek­tivt sätt att mot­verka uppvär­mningen.

På senare tid har trä­hus­byg­gan­det ökat som an­del av alla hus. Det blir än vik­tigare nu när byg­gan­det to­talt sett ökat och måste vara högt un­der många år.

De flesta små­hus har trä som vik­tigaste ma­te­ri­al. Men bara un­ge­fär en ti­on­del av fler­bo­stads­husen byggs i trä. Det är ändå en hyf­sat hög an­del, efter­som det var först 1994 som bygg­normerna ändrades så det blev tillå­tet att bygga trä­hus hög­re än två vå­ningar.

De senaste åren har nå­gra kom­muner, bland an­dra Väx­jö, gått före och satsat på trä­hus­be­byg­gel­se. Det finns där­för rik­liga er­fa­ren­heter hur man bäst ska bygga fler­fa­miljs­hus i trä, bland an­nat när det gäller brand­sä­ker­het och ljud­i­so­lering. Det finns an­led­ning för fler kom­muner att satsa på trä­hus.

IVA har i en stu­die visat att ett trä­hus be­lastar mil­jön med bara hälften så myc­ket kol­di­ox­id­ut­släpp un­der husets livs­tid som ett be­tong­hus. Det är ett starkt ar­gu­ment för att satsa på trä­hus.

Den rika svenska till­gången på skog, där långt­ifrån hela till­växten av­verkas var­je år, är ock­så ett starkt mo­tiv, lik­som att den svenska ekonomin gynnas ge­nom in­hemsk pro­duk­tion.

Yng­ve Sunesson