Stock­holm är normen för Anna Kin­berg Batra (M)

Ut­ta­lan­det att ”stock­hol­ma­re är smartare än lan­tisar”, som Anna Kin­berg Batra gjorde som ung riks­dags­kan­di­dat i Stock­holm, har blivit klas­siskt. Se­dan hon blivit par­ti­le­da­re har hon bett om ur­säkt för kom­men­taren mån­ga gånger, så var­för på­minna om det?

Kan­ske för att hon fort­farande har ett så en­si­digt Stock­holms­per­spek­tiv.

I en in­ter­vju i Sydsvenskan för­ra vec­kan tyc­kte hon att ”det är högst be­kym­mer­samt att re­ger­ingen har av­skaffat id-kon­trollerna på den dans­ka si­dan av Öre­sund”.

Ändå tyc­ks hon i in­ter­vjun vara med­ve­ten om att id-kon­trollerna skapade ”stora prak­tiska pro­blem”. Hur stora in­ser hon nog inte som stock­hol­ma­re, för då skul­le hon inte be­klaga att de av­skaffats.

Att ef­fekten inte blivit nå­gon mät­bar ök­ning av an­talet asyl­sö­kan­de i Sve­ri­ge borde hon känna till. Där­med finns det in­gen an­led­ning alls att be­klaga att id-kon­trollerna av­skaffats – bara att det dröjde så länge.

När hon ti­digare var of­fent­ligt ifrå­ga­satt som par­ti­le­da­re fick hon ut­ta­lat stöd från Skå­ne, åt­min­sto­ne från läns­för­bundets ord­fö­ran­de, tilli­ka ord­fö­ran­de i val­be­red­ningen, Lars-Ing­var Ljung­man. Ef­ter ut­ta­lan­det om id-kon­trollerna är frå­gan om för­tro­en­det för hen­ne i Skå­ne är fort­satt starkt.

Ir­ri­ta­tionen mot id-kon­trollerna är så stor i Skå­ne att det inte bara är sak­ligt omo­ti­ve­rat utan ock­så po­li­tiskt dumt att ar­gu­men­tera för dem. Anna Kin­berg Batras Stock­holms­fix­er­ing är ett pro­blem för M.

Yng­ve Su­nes­son