Åklagare vill ha skärpta straff
Av de tre tilltalade dömdes två till försök till grovt rån, medan den tredje friades.
En 19-åring dömdes till ett och ett halvt års fängelse medan en 17-åring dömdes till ett års sluten ungdomsvård.
Åklagaren Annette Olsson har nu överklagat domarna till hovrätten.
I fallet med 19-åringen anser hon att tingsrätten gjort en felaktig bedömning av straffvärdet och beaktat den tilltalades ungdom i för stor utsträckning.
”Han var i och för sig 18 år vid gärningen men fyllde 19 år två dagar efter.”
Mannens advokat Magnus Lundh har svårt att förstå resonemanget.
– Straffet följer gällande praxis. Gränsen måste gå någonstans och han var ju 18 år vid tillfället.
När det gäller den 22-årige man som friades från försök till grovt rån anser åklagaren att domen bör ändras och att han ska dömas till fängelse.
När det gäller den 17-årige personen vill åklagaren att han ska dömas för försök till mord.
”Under alla förhållande yrkas att hovrätten skärper påföljden”, skriver hon i sitt överklagande.
”Tingsrätten har kommit till slutsatsen att det är XX som avlossade det skott som träffade NN.”
När det gäller rubriceringsfrågan anser hon att följande ska beaktas:
”För att dömas för försök till mord krävs det att det funnits fara för att brottet skulle fullbordas eller att sådan fara varit utesluten endast på grund av tillfälliga omständigheter. Det som krävs är att det vid en objektiv bedömning utifrån gärningsmannens position ska framstå som möjligt att hans uppsåt kommer att förverkligas.”
17-åringen har å sin sida överklagat och vill att hovrätten ogillar åtalet.
”XX förnekar brott och gör gällande att tingsrätten gjort en felaktig bevisvärdering. XX uppger att han inte varit på den aktuella brottsplatsen vid tidpunkten samt att han i övrigt inte har någon delaktighet i brottet”, skriver hans försvarare advokat Douglas Norking.
