Vinstförbudet underkänt
Lagrådet ger regeringens förslag till vinststopp för företag inom skola och omsorg förödande kritik. ”Både när det gäller konsekvensanalysen och utformningen av detaljerna kring vinstbegränsningen får, sammanfattningsvis, det nu framlagda förslaget anses ofullständigt som beredningsunderlag”, konstaterar Lagrådet i en formulering som fullständigt underkänner både förslaget och sättet som regeringen tagit fram det på.
I praktiken lär inte lagrådets sågning betyda något för regeringen. Förslaget är ju ett beställningsjobb från Vänsterpartiet, som Stefan Löfven var tvingad att gå med på för att få bilda regering 2014 och som han nu måste lägga fram för riksdagen för att kunna sitta kvar fram till höstens val på Jonas Sjöstedts nåder.
Ändå är förslaget för att stoppa privata företag i välfärden osedvanligt dåligt. Nästan alla remissinstanser har pekat på ofullkomligheterna i förslaget. Nu skriver lagrådet att konsekvenserna av förslaget är oklara. Någon konsekvensanalys har inte gjorts.
Det betyder enligt lagrådet att ”stort antal vårdtagare och brukare jämte deras anhöriga samt ett stort antal elever och föräldrar på olika sätt kommer att drabbas negativt”. Det har både företag och kommuner konstaterat tidigare, utan att regeringen velat ta till sig budskapet och ändra förslaget.
Tyvärr är det inte första gången som Stefan Löfvens regering fått hård kritik av lagrådet, som ska granska de juridiska och konstitutionella effekterna av olika lagförslag. Det visar att regeringen låter politiska ambitioner i den oharmoniska regeringskoalitionen, som är beroende av Vänsterpartiet, gå före seriöst politiskt arbete.
Ardalan Shekarabi kommer inte att dra tillbaka förslaget om vinstbegränsning i välfärdsföretagen. Hellre låter regeringen inkompetensen lysa igenom.
Redan tidigare stod det klart att propositionen inte kommer att gå igenom i riksdagen, efter att SD gjort en helomvändning från sina vallöften. Med den hårda lagrådskritiken får Alliansen nya argument i valrörelsen.
