Bra beslut om kvalitet på högskoleutbildningar
Högsta domstolen har beslutat att den amerikanska studenten Connie Dickinson ska få tillbaka avgiften på 170 000 kronor för en matematikkurs på Mälardalens högskola. Kursen bedömdes som undermålig i en granskning av Universitetskanslerämbetet.
Det är ett glädjande beslut. En bra utbildning är avgörande för vilka möjligheter man har senare i livet. En undermålig utbildning är ett slöseri på både tid och pengar. 170 000 är en stor summa. Det har varit djupt orättvist att det tidigare inte gått att garantera kvalitet på undervisningen för de studenter som måste betala för den. Tiden går inte att betala tillbaka, så att få tillbaka avgiften är det näst bästa.
Dickinson påpekade att hon inte sökte kompensation, utan bara möjligheten att få sina pengar tillbaka när undervisningen inte motsvarade rimliga förväntningar på en högskoleutbildning.
Fallet Connie Dickinson har varit tydligt eftersom det var en avgift involverad. Det blir svårare när det rör sig om andra värden, som att slösa med studentens tid. Det borde gå att ”reklamera” en utbildning som enligt Universitetskanslerämbetet är undermålig även för studenter som inte betalat en avgift. Att låna pengar till en utbildning som inte håller måttet och studera istället för att arbeta är också en kostnad. Det borde diskuteras hur studenter som inte betalar för utbildningen kan kompenseras. Kanske kan de få möjlighet till en extra CSN-termin under vissa förutsättningar.
Martina Jarminder
