Är ”dumma frågor” alltid ett problem i medierna?
I fredagens Aktuellt intervjuades forskaren Joakim Ruist. Han har tagit fram en forskningsrapport som har beräknat kostnaderna för flyktinginvandringen, vilket naturligtvis skapat känslor på olika håll.
Forskningsresultaten förtjänar att studeras och diskuteras. Är en genomsnittskostnad för flyktingar på 74 000 kronor per år mycket eller lite? Vad kan göras för att minska denna kostnad? Hur ska man egentligen jämföra den här kostnaden med andra företeelser i samhället?
Ruists medverkan i Aktuellt har fått stor uppmärksamhet, främst i sociala medier. Men inte på grund av forskningen utan på grund av reporterns frågor.
Själv tycker Ruist att han fick ”dumma” frågor. Det är inte ovanligt att den som är specialist på något område tycker att reportrar ställer dumma frågor. De är sällan specialister på området.
Till barn säger man ofta att det finns inga dumma frågor. Den som inte frågar får heller inga svar. Därför är knappast Ruists omdöme om frågorna intressant, även om alla ideologiska public servicemotståndare tagit fasta på hans kritik.
Nu hörde intervjun med Ruist knappast till Aktuelltredaktionens bästa. Som Ruist också påpekat efteråt är såväl Aktuellt som andra medier ofta konfliktinriktade mer än faktasökande. Det är en relevant kritik som gäller även andra ämnen än flyktingfrågan.
Så rådet till journalister är inte att låta bli att ställa ”dumma” frågor utan att alltid söka sanningen.
Yngve Sunesson