Stor risk för ännu mera övervakning

12 JUNI 2008 23.00

LEDARE.

Den här tidningens åsikter i frågan om övervakning av medborgarna är knappast okänd. Här på ledarplats har vid otaliga tillfällen (senast 18 april och 7 juni) riktats kritik mot den ökade övervakningen såväl som övertron på övervakningens positiva sidor. Främsta måltavla för kritiken har regeringens förslag om att låta Försvarets radioanstalt (FRA) avlyssna all kabelbunden tele- och datatrafik in och ut ur landet varit.

Vad är då anledningen till den återkommande kritiken mot FRA-avlyssningen som av vissa säkert uppfattas som tjatig? Först och främst handlar det om ett oerhört stort ingrepp i den personliga integriteten utan någon egentlig definierad nytta. Avlyssningsivrarna gömmer sig bakom argument om att det handlar om att bekämpa terrorism. Allt för att kunna utmåla dem som värnar människors frihet som undfallande mot terrorism. Men hur många terrorister sitter med helt öppna mailkonversationer till exempel? Få, om några. I den mån terrordåden planeras via e-post sker det med skydd av avancerad kryptering. De stora fula fiskarna som regeringen säger att FRA kommer att fånga kommer inte att fastna i nätet. Istället blir det den vanlige medborgarens tele- och datatrafik som FRA får i sitt nät. Och vem vill egentligen att staten via FRA ska ha möjlighet att läsa deras e-post eller lyssna på deras samtal?

För det andra handlar det om att dammluckorna öppnas om riksdagen godkänner regeringens proposition i nästa vecka. Godkänns denna lagstiftning kommer den så småningom att vara normen, inte undantaget, och det kommer att ställas krav på än mer långtgående övervakning. Och de som företräder en sådan linje kommer alltid att kunna hänvisa till att FRA får göra si och varför ska FRA eller andra myndigheter då inte få göra så?

När väl övervakningssystemet finns på plats finns det också en uppenbar risk för att staten ser ytterligare ändamål för övervakningen. Jämför exempelvis med hur polisen vill använda fartkameror för annat polisiärt arbete än just hastighetsövervakning. Det är således en överhängande fara för så kallad ändamålsglidning.

Många borgerliga riksdagsledamöter känner obehag inför regeringens förslag. Men partipiskan viner duktigt i frågan. Ett antal ledamöter kommer att rösta emot sin egen inre övertygelse. Andra har valt att från början ligga lågt i frågan för att undvika diskussion. Faktum kvarstår dock, de kommer att om de röstar ja att rösta för en av de mest integritetskränkande propositionerna som lagts fram i riksdagen. Sorgligt men sant. En borgerlig riksdagsmajoritet borde hålla sig för god för godkänna en sådan lagstiftning. Imorgon fortsätter kritiken mot förslaget här på ledarplats.

      Tipsa en vän