Miljöpartiets språkrör Maria Wetterstrand är fel ute när hon anklagar regeringen för att utarma biståndsbudgeten med klimatbiståndet.  

Foto: SCANPIX

Miljöpartiet fel ute om klimatbiståndet

9 JANUARI 2009 08.03

LEDARE.

Svensk biståndspolitik tillhör de mest ambitiösa i världen. För 2009 omfattar biståndet strax över 30 miljarder kronor. Till det ska sedan läggas avräkningar för bistånd inom ramen för EU och vissa kostnader för flyktingmottagande som gör att biståndets omfattning är närmare 34 miljarder kronor på årsbasis. Sammantaget innebär detta en mycket kraftig anslagshöjning under 2000-talet. De 30 miljarderna i direkt internationellt utvecklingsarbete som budgeteras för 2009 ska jämföras med 13 budgeterade miljarder kronor för år 2000.

Ökningstakten har varit massiv när en titt görs tillbaka i budgetpropositionerna som lagts fram av socialdemokrater såväl som alliansregeringen. För 2002 föreslog regeringen Persson 15 miljarder och för 2006 föreslog samma regering 26 miljarder kronor. Alliansregeringen ligger för 2009 alltså strax över 30 miljarder kronor. Den snabba ökningstakten har lett till att bi-ståndspolitiken varit svårkontrollerad och saknat styrsel. En fin summa i biståndskolumnen tycktes vara viktigare än att det funnits vettiga projekt som leder till en långsiktigt hållbar utveckling i mottagarländerna.

Till del har detta avhjälpts under biståndsminister Gunilla Carlssons (m) ledning. Kontrollen har skärpts, biståndet ska fokuseras på färre mottagarländer och användningsområdena har breddats till att även omfatta klimatbistånd. För perioden 2009 till 2011 kommer Sverige exempelvis att satsa omkring fyra miljarder kronor i klimatbistånd. Att Sverige satsar på klimatbistånd genom överföring av teknologi och i direkta åtgärder för att minska utsläppen av växthusgaser är utmärkt. Allra helst som biståndsbudgeten växt så explosionsartat som den har, så finns möjligheter att kombinera det mer traditionella bistånds- och utvecklingsarbetet med satsningar på miljön. För vi vet ju att det i många fall är i de allra fattigaste länderna som effekterna av utsläppen av växthusgaser som koldioxid är absolut störst.
Inom miljöpartiet är man dock inte nöjda utan anklagade igår regeringen för både det ena och det andra med anledning av klimatsatsningarna i biståndsbudgeten. Språkröret Maria Wetterstrand menade exempelvis att "biståndsbudgeten utarmas". Detta genom att klimatsatsningarna samsas om budgetmedlen med fattigdomsbekämpningen. Här talar Wetterstrand mot bättre vetande.
Biståndsbudgeten växer de kommande åren i något större omfattning än vad klimatsatsningen inom bi-ståndsramen innefattar. Alltså drar klimatbiståndet inte pengar från annat på det sätt som Wetterstrand vill påskina.
Därtill ska noteras att biståndsbudgeten är större nu än under de år miljöpartiet satt vid maktens grytor tillsammans med socialdemokraterna och vänsterpartiet. Även med klimatbiståndet är medlen till fattigdomsbekämpning långt högre nu än exempelvis 2002. Givetvis talar Wetterstrand tyst om detta faktum.

Det finns all anledning att kritiskt granska olika projekt som genomförs som klimatbistånd likaväl som andra biståndsprojekt. Men att som miljöpartiet påstå att klimatbiståndet tar pengar från fattigdomsbekämpning är ohederligt. Då kan ju allt annat som genomförs i statsbudgeten sägas ta pengar från något annat. Och med den logiken kan ju sägas att miljöpartiets så omhuldade friår utarmade fattigdomsbekämpningen.

      Tipsa en vän