Det är sällan rättegångar i Sverige får internationellt genomslag. Nu har dock Sverige fått en rättegång som minst sagt väcker intresse utomlands. Rättegången mot The Pirate Bay, sajten som tillhandahåller teknik som möjliggör fildelning av det som användarna väljer att dela med sig av, startade igår och drog direkt blickarna till sig. Pirate Bay är den största sajten av sitt slag i världen och används av människor från hela världen för att fildela film, musik, böcker, datorspel och datorprogram. Fyra personer står åtalade för medhjälp och förberedelse till brott mot upphovsrätten och åtalet ackompanjeras av massiva skadeståndsanspråk om sammanlagt nästan 115 miljoner kronor.

Tingsrättsförhandlingarna ska enligt plan vara avslutade till i början på mars. En sak är dock säker och det är att oavsett utgång så kommer domen att överklagas. Om de fyra åtalade frias kommer film- och musikbranschen att överklaga och fälls de fyra kommer de givetvis att överklaga domen. Vi kan därmed se fram emot en lång och utdragen process för att avgöra detta mycket principiellt viktiga mål. Att det går så långt som till Europadomstolen är inte uteslutet och då kommer mycket vatten att ha hunnit flyta under broarna. Förmodligen så mycket att den snabba teknikutvecklingen kopplad till internet har hunnit springa ifrån lagstiftarna ytterligare.

För till sist är det vad detta handlar om. Tekniken har utvecklats enormt fort, så fort att varken lagstiftare eller film- och musikbranschen hunnit med. Branschen som inte hunnit med att utveckla vettiga lösningar för att möta nya utmaningar ser det gamla beprövade sättet att tjäna pengar som hotat. Därför slåss de med näbbar och klor mot tekniken och för att lagstiftarna ska springa deras ärenden. Lagstiftarna å sin sida har yrvaket börjat göra allt för att just motverka teknikutveckling och för att underlätta för branschen att agera privatpoliser. Den så kallade IPRED-lagen är ett tydligt exempel på denna utveckling.

Samtidigt är det inte säkert att fildelningen i sig leder till att branschen förlorar pengar. Det finns forskare som hävdar att det tvärtom är så att det kan leda till större inkomster, bara det att det inte sker via just försäljning av det aktuella verket. Därtill ska läggas att det definitivt inte handlar om uteblivna förtjänster i den storleksordning som det hävdas från branschhåll. Branschen brukar försöka sig på reptricket att jämställa en nedladdning av upphovsskyddat material som detsamma som ett uteblivet köp av samma verk. Det är givetvis nonsens. Att en person laddar ner en film eller en skiva är inte samma sak som att personen hade pallrat sig iväg till en skivbutik och köpt verket om nedladdningsmöjligheten inte fanns.

Pirate Bay lägger inte självt upp upphovsskyddat material på internet. Vad de gör är att tillhandahålla en teknik, en sorts infrastruktur, som gör det möjligt för människor att fildela (byta information med varandra). Det är lite som en anslagstavla där anslagstavlas ägare upplåter plats men samtidigt inte tar ansvar för vad som sätts upp på tavlan. Därför är det svårt att se hur det ska kunna bli en fällande dom. Men när juridik och teknik möts är osvuret bäst.