Den retorik som Sverigedemokraterna med toppnamnet i valet till Europaparlamentet, Sven-Olof Sällström, står för måste genomskådas, skriver tre ungdomar från olika politiska läger.

Genomskåda manipulativ retorik

Av Alexandra Karlsson Moderata Ungdomsförbundet Göinge Tobias Holm Ung Vänster Jakob Padoan partioberoende socialist 27 MAJ 2009 23.00

Den 18 maj trillade ett valmanifest från Sverigedemokraterna (SD) ner hos en utav undertecknade. Häftet är inte bara fyllt utav sakfel, försköningar, omformuleringar utan även en retorik som är väldigt manipulativ. Vi anser detta vara förfärligt och vill således mana till en god debatt, i sann demokratisk anda, angående Sverigedemokraternas politik.

I valmanifestet används en hel del omformuleringar, försköningar och generella antaganden som inte vilar på någon grund. SD använder sig dessutom utav ord som riket och nationalstaten, precis de uttrycken som yttrades i 1930- och 40-talets Tyskland. SD säger sig också företräda det som de flesta svenskarna tycker, att Sverige skall lämna EU. På vilken statistik och vilka vetenskapliga fakta grundar sig det uttalandet? Ett annat absurt påstående är att syftet med Alliansens arbetskraftsinvandrings-politik är att hålla nere svenska löner genom ett överutbud av lågutbildad arbetskraft. Vi menar att SD bör hålla sig till relevanta och sanningsenliga fakta.

Längst bak i valmanifestet uttalar Sverigedemokraternas toppkandidat i EU-valet, Sven-Olof Sällström, att när han fick sin son 2006 märkte han att det Sverige han växt upp i höll på att raseras. Det står också att vederbörande är 40 år gammal, således född 1969, när Sverige hade en massiv arbetskraftsinvandring. SD uttalar sig ständigt emot arbetskraftsinvandring, är det då inte dubbelmoral att mena att 1969 är ett eftersträvansvärt Sverige? Vi anser att arbetskraftsinvandring är något som berikar och ökar kompetenserna på arbetsmarknaden. Nya synsätt och idéer främjar innovationen hos individer. Detta är bra för Sverige!

Ett annat bevis på SD:s okunskap och förmåga att använda manipulativ retorik är när de beskriver varför Turkiet inte skall få medlemskap i EU. Argumenten är att Turkiet inte geografiskt, kulturellt, språkligt, politiskt och religiöst är en europeisk nation. Enligt Totalförsvarets forskningsinstitut tillhör Turkiet Europa. Var Europas politiska gräns går är dessutom helt upp till de europeiska medborgarna, och om vi bestämmer oss för att Turkiet ligger i Europa, så är det så. En demokratisk grundbult är religionsfrihet, varför inte heller detta är något som hindrar Turkiets medlemskap i EU. Dessutom ligger Turkiet kulturellt närmare Sydeuropa än vad de nordiska länderna gör. Vi vill understryka att kraven för medlemskap i EU även gäller Turkiet.

SD menar också att "djupt förankrad folklig samhörighet har utgjort grogrund för tillväxt av demokrati och välfärd". Vi ställer oss återigen frågande till dessa grundlösa påståenden. Nationalstater har funnits i 200, kanske 300 år, och nationalism var grunden till både första och andra världskriget.

Ett annat krav från SD är "svenska jobb till svenska löntagare". Om man är löntagare i Sverige, har man inte redan ett svenskt jobb då? Är det politikers sak att bestämma vem ett företag skall anställa? Vem är svensk enligt SD?

Vi menar att de tomma argument, den manipulativa retoriken och alla försköningar inte längre håller. Det är dags att höja alla röster som är för ett mångkulturellt och berikat Sverige, utan rasism. Att genomskåda felaktigheter i SD:s argumentationer och synliggöra deras bristande kunskaper. Med hopp om en god debatt i sann demokratisk anda. Bevara Sverige tolerant!