Foto: PATRIC BERG EU-debatten med sydsvenska kandidater lockade strax under 40 åhörare. I panelen satt bland andra från vänster: Mattias Andersson (C), Hans Wallmark (M), Vilmer Andersen (V), Jan Andersson (S), Roland Thord (JL) och Tina Acketoft (FP).

Spretig debatt kring EU-valet

Av Carl-Johan Bauler 3 JUNI 2009 22.40

HÄSSLEHOLM. Det var en spretig tillställning som bjöds när åtta sydsvenska kandidater till Europaparlamentet debatterade på onsdagskvällen.

Ja, det gick så långt att helsingborgaren Jan Andersson (S) med över 14 år i Europaparlamentet hötte med pekfingret och markerade, när kandidaterna snackade om Lissabonfördraget.
– Fördraget är klubbat i den svenska riksdagen och har inte ett dugg med Europaparlamentet att göra. Tala om vad ni vill göra om ni kommer dit i stället!, manade Jan Andersson som själv inte kandiderar.
Och det gjorde man, i alla fall delvis.
Tina Acketoft (FP) sammanfattade i orden.
– Det är omöjligt att vara folkpartist utan att vara för EU. Jag vill ha ett stort, starkt och öppet EU, som inte är bundet av geografiska gränser.
Ulf Holm (MP) har tidigare suttit i parlamentet och vill nu tillbaka.
– Jag vill att EU river sina murar mot omvärlden och endast sysslar med civila fredsinsatser, inte skapar en egen militärmakt.
Hans Wallmark (M) sade:
– Jag vill jobba för att EU ska syssla med den ekonomiska krisen, klimatet och brottsligheten. Jag vill använda parlamentet som ett verktyg för gemensamma angelägenheter.
KD-kandidaten Daniel Sturesson vill ha en samordnad flyktingpolitik.
– Jag vill också jobba med minoritetsfrågor, inte minst för romer som diskrimineras hårt i Europa.
Kent Ekeroth (SD) markerade starkt mot överstatligheten.
– Jag vill inte lägga mer makt i ett parlament som fattat galna beslut som att tillåta ritualslakt, där man skär halsen av djur utan bedövning. Vi är också mot ett turkiskt medlemskap, sade Ekeroth som också vill ha ett stopp för massinvandringen till Europa.
Centerns Mattias Andersson fick försvara EU:s jordbruksstöd som tar 42 procent av budgeten (53 miljarder euro) i anspråk.
– Stödet måste förändras och större andel satsas på att utveckla teknik kring de gröna näringarna. Tar vi bort stödet på kort tid som folkpartiet vill, riskerar vi att helt slå ut det svenska jordbruket, förklarade han.
Kirsti Kolthoff (FI) pläderade för ett EU, med mindre inflytande från kyrkan och applåderade det nya diskrimineringsdirektivet.
– Vi vill stärka kvinnas rättigheter i Europa och det behövs fler kvinnor i parlamentet, konstaterade hon.
I publiken satt knappt 40 och en deltagare frågade om parlamentarikernas schablonersättning för resor, som han anser stötande.
Jan Andersson (S) hade nyheter att komma med.
– I det nya parlamentet blir det ersättning för faktisk resekostnad, inget annat. Själv har jag fått 16 000 kronor i veckan men sällan rest för mer än 6 000 kronor och betalat tillbaka resten.
Debatten ägde rum i kulturhusets utställningshall.

      Tipsa en vän