Rakt ur minnet kommer jag på följande händelser som orsakat stora rubriker kring Håkan Juholt:

• Avslöjandet att hans sambo var dömd för bedrägeri, det skedde under deras tid som livskamrater, utan att Juholt informerade valberedningen om detta.


• De motsägelsefulla beskeden om Libyeninsatsen, först ja till svenska flygplan, sedan nej till svenska flygplan följt av ett ja till båtar.


• Hyresersättningsaffären där Juholt lät riksdagen betala hyran även för sambon, inget lagbrott men moraliskt tveksamt.


• Några felaktiga reseräkningar.


• Det interna sjabblandet med budgeten, där uppgift står mot uppgift om Juholt beordrade en strykning av förslaget om höjd a-kassa.


• Påståendet, han upprepade det fem gånger på en presskonferens vid Folk och Försvar, om att regeringen gjort upp om försvaret med SD, trots att SD förra valperioden inte ens satt i riksdagen.

De som hävdar att medierna ägnat sig åt drevjournalistisk är svaret skyldig, vilka av dessa händelser borde man inte ha tagit upp.
Själv tycker jag bara att sambons bedrägeridom är ett gränsfall, allt det övriga var nyheter som det var självklart att spegla.