Nisse Pistols försvarare Lena Ebervall var mycket kritisk till tingsrättens dom i sin slutplädering.
– Jag har läst tusentals domar under min forskargärning, men det är sällan jag sett en så illa skriven dom som den, sade Ebervall.

Det verkade, ansåg advokaten, som om tingsrätten först bestämde sig för att männen var skyldiga och efter det anpassade innehållet i domen.
– Tingsrätten påverkades av media. Det var därför domen blev så hård. Min klient fälldes för att han är Nisse Pistol.
Straffet för 64-årige Jan Nilsson, 71-årige Peeter Pohla och 53-åringen blev åtta till tolv års fängelse.

Ebervall gick igenom åtalspunkt för åtalspunkt under slutpläderingen och hävdade, som tidigare, att det inte finns någon gubbliga. Männen förenas av ett gemensamt intresse för hundar och friluftsliv och någon bärande bevisning som visar att de är skyldiga till de grova rånen finns inte, menade hon.
Den gigantiska utredningen bar inte den frukt som polisen hoppats.
– Istället för att fånga en stor val, fick man bara en liten sillbit.
Enligt Ebervall kan polisens avlyssning av männens bilar inte tillåtas att väga för tungt.
– Jan Nilsson skämtade när han pratade om att råna guldsmedsaffären i Olofström.

Försvarsadvokaterna hoppas nu på betydligt mildare domar i hovrätten.
Samtliga tre yrkade på att deras klienter ska frikännas för de grova rånen och rånförberedelserna och att de ska släppas fria i samband med överläggning av dom.
– Jan Nilsson har erkänt den misslyckade sprängningen av Lidl i Olofström och det har han suttit av med råge under tiden han varit häktad, säger Lena Ebervall.

Efter en kort överläggning meddelade hovrätten att dom meddelas den 1 mars.
Hovrättens ordförande höll dörren öppen för en friande dom:
– De åtalade stannar i häkte tills dom faller eller tills annat beslut meddelas.
Det innebär att Gubbligan kan sättas på fri fot om hovrätten under överläggningen kommer fram till att man ska gå på försvarets linje och fria.
Tiden sattes till tre veckor eftersom det är ett så omfattande mål.