RFSU:s uppdrag
Därför är det nedslående när upplysningstraditionen ifrågasätts. Den kristdemokratiska riksdagskvinnan Anneli Enochsson har motionerat mot ”RFSU-propaganda” i skolan. Tursamt nog har partiet som helhet tagit avstånd från motionen. Alf B Svensson (inte parlamentarikern) skriver tillsammans med Olof Edsinger, som representerar Evangeliska fosterlandsstiftelsens ungdomsförbund, att skolungdomar inte behöver lära sig om samlagsställningar utan om vad som får ett förhållande att vara. Tja, till exempel att inte av okunskap göra sin unga sexpartner oplanerat gravid, kanske? Eller att inte smitta med en könssjukdom? Sexualupplysning handlar inte om att ge ungdomar en sexarbetares färdigheter, utan om den unga personens fysiska och psykiska hälsa. Det är rätt anmärkningsvärt att man ifrågasätter nyttan i utbildning i ämnet ens som moralkonservativ. Kunskap är aldrig dåligt, bara hur den tillämpas. Svensson och Edsinger vill att man i sexualundervisningen ska problematisera ungdomars användning av porr. RFSU:s uppdrag är inte att moralisera, utan att upplysa, men varför skulle en diskussion om bilden av kvinnor i pornografi utesluta undervisning i kondomanvändning? Snarare är det en rimlig kombination: Pornografi framställer en värld där oskyddat sex med främlingar inte innebär en hälsorisk, vilket är en farlig vanföreställning.Utbildning är makt och brist på upplysning är vanmakt som en av de nominerade till Nobels fredspris, Malala Yousafzai, påminner om. Dessutom: det finns inga enkla lösningar på hur man får till varaktiga förhållanden. Skolan och RFSU kan inte förväntas att lösa en av världens äldsta gåtor: varför kärlek tar slut. Det är inte heller deras jobb.Martina Jarminder
