Länsstyrelsen måste följa djurskyddsdom
Länsstyrelsen i Malmö har fått bakläxa i högsta instans, Högsta förvaltningsdomstolen, i ett viktigt djurskyddsärende. Det var ett beslut för tre år sedan om djurförbud och föreläggande om att sälja alla djur inom en månad som upphävdes av Högsta förvaltningsdomstolen som uppenbart orimligt. Djurägaren har haft omfattande djurhållning i cirka 50 år och ett enstaka fel kan inte motivera ett så ingripande besked, jämförbart med näringsförbud, ansåg Högsta förvaltningsdomstolen.
Länsstyrelsens djurskyddsinspektörer har tidigare fått hård kritik från lantbrukarhåll för orimliga krav och beslut. För två år sedan uppvaktades dåvarande landshövdingen Margareta Pålsson efter bland annat att ett hot om omhändertagande på djurägarens bekostnad som visade sig felaktigt grundat ändå lett till avveckling av djurhållningen. Även självmord efter djurskyddsenhetens agerande hade förekommit.
Kraven från ett stort antal djurägare, veterinärer och jurister ledde inte till någon åtgärd från länsstyrelsen. Möjligen har ändå länsstyrelsens praxis blivit mer rimlig efter den hård kritiken och uppvaktningen av länsstyrelsens högsta ledning, eftersom kritiken för felaktiga beslut har blivit mindre sedan dess.
Nu får länsstyrelsens djurskyddsenhet svart på vitt att tidigare inställning från djurskyddshandläggarna har varit orimligt hård. Självfallet ska verkligt djurplågeri och vanskötsel av djur beivras enligt lagen, men enstaka misstag och smärre fel kan inte få leda till så ingripande konsekvenser som länsstyrelsen i Malmö många gånger beslutat om. Att just Skåne har stuckit ut i statistiken tyder också på att länsstyrelsens praxis varit felaktig.
Högsta förvaltningsdomstolens beslut är ett bevis på detta. Nu måste länsstyrelsen ta till sig domens innebörd och ändra sitt arbetssätt. Nya landshövdingen Anneli Hulthén har ett stort ansvar för att domen leder till en verklig förändring i arbetssätt.
