Informerade om att pannorna var blanka

Osby Glaserade takpannor har blivit en segdragen konflikt mellan grannar på Idrottsgatan i Osby.
Ägaren till fastigheten med de blanka takpannorna menar att hon redan från början gjorde klart för kommunen vilken sorts pannor det handlade om.

Glaserade takpannor har blivit en segdragen konflikt mellan grannar på Idrottsgatan i Osby.
Ägaren till fastigheten med de blanka takpannorna menar att hon redan från början gjorde klart för kommunen vilken sorts pannor det handlade om.

Turerna har varit många vad gäller det tak som för knappt fyra år sedan byttes på en fastighet på Idrottsgatan i Osby.
Fastighetsägaren hade då bestämt sig för att byta ut taket på villan och hade fastnat för högblanka glaserade takpannor. Förutom att paret i villan tilltalades av hur de såg ut var det också ett underhållsfritt alternativ.

– För att vara på den säkra sidan tog jag kontakt med kommunen, berättar Anneli Håkansson som står som ägare till fastigheten. Och jag berättade redan från början att vi skulle lägga glaserade takpannor. Jag berättade det till och med två gånger.
Beskedet var att något bygglov inte behövdes eftersom husets yttre utseende eller konstruktion inte skulle påverkas.
Men grannen tyckte annorlunda och menade att taket gav ifrån sig svetsliknande reflexer som upplevdes som obehagliga och störande.

Ett bygglov beviljades i efterhand och nu började en segdragen dans mellan olika myndigheter och domstolar.
Länsstyrelsen och mark- och miljödomstolen avslog överklagandena medan mark- och miljööverdomstolen gick på den klagandes linje och upphävde bygglovet.
Anneli Håkansson suckar. Hon förstår inte hur glaserade pannor kan få säljas på marknaden om de utgör en så stor olägenhet för grannar.
Dessutom betalade hon 1 700 kronor för ett bygglov som inte egentligen behövdes eftersom hon ville vara på den säkra sidan.
– Och jag påpekade verkligen att vi skulle byta till glaserade pannor redan vid första kontakten, poängterar hon.
Efter att tillsyns- och tillståndsnämnden beslutat att fastighetsägaren nu måste hitta ett sätt att åtgärda taket överklagade paret Håkansson till länsstyrelsen igen. Länsstyrelsen ansåg att nämnden inte varit tillräckligt tydlig med vad fastighetsägaren skulle göra.

Som Norra Skåne tidigare berättat har tt-nämnden beslutat att fastighetsägaren ska komma in med ett förslag på hur man ska åtgärda taket. Det här förslaget ska sedan nämnden ta ställning till. Om detta inte görs riskerar fastighetsägaren ett vite på 40 000 kronor.
Anneli Håkansson berättar att hon svarat och är bestämd med att hon inte godkänner några viten.
– Jag tycker att det är kommunen som gjort fel, påpekar hon.
Hon tillägger att hon nu förväntar sig att kommunen ska förklara vad som ska göras och framför allt vem som ska betala kalaset.

Anneli Håkansson har försökt få ett svar på vad man kan göra åt tak som blänker på det här viset, men inte någon har kunnat presentera någon fungerande lösning.
– Då återstår byte av pannor, konstaterar hon.
En åtgärd som kostar mycket pengar.
Historien om det högblanka taket lär inte sluta här. Vad Anneli Håkansson förstår tänker grannarna inte ge upp. Men inte heller paret Håkansson har för avsikt att sluta kämpa för sin sak. Även de kommer att fortsätta till vägs ände.

Glaserade takpannor har blivit en segdragen konflikt mellan grannar på Idrottsgatan i Osby.
Ägaren till fastigheten med de blanka takpannorna menar att hon redan från början gjorde klart för kommunen vilken sorts pannor det handlade om.

Senaste nytt omOsby

Dagens fråga

Tror du att Palmemordet kommer att lösas?

Loading ... Loading ...

Veckans ibladningar

×