Åklagare ska inte beivra hockeyvåld
Högsta domstolen prövar, med start i går, om ett regelbrott i ishockeyrinken kan vara något som lyder under allmänt åtal.
Det har tidigare tingsrätten och hovrätten kommit fram till och dömt hockeyspelaren Jakob Lilja, då i Rögle, för en crosschecking mot Malmöspelaren Jens Olsson till villkorlig dom och böter.
Det här regelbrottet ansågs visserligen allvarligt av hockeyns disciplinnämnd som stängde av Lilja i tio matcher. Men händelsen var långt ifrån unik. Regelbrott som på gatan skulle anses som misshandel förekommer i stort sett i varje ishockeymatch och leder oftast till utvisning och ibland till avstängning. Men aldrig tidigare har en åklagare valt att väcka åtal.
Den drabbade, Jens Olsson, vill inte att Lilja ska dömas och har inte heller begärt något skadestånd. Hockeysverige i stort sett anser inte heller att en förseelse under spel ska leda till åtal. Idrottens egna organ ska sköta bestraffningen för regelbrott.
Inom juridiken är allas lika behandling inför lagen grundläggande. Skulle HD komma fram till att Liljas crosschecking är åtalbart får åklagarna mycket jobb med att studera hockeymatcher för att avgöra vilka tacklingar som ska leda till åtal.
Domstolarna är redan överhopade med arbete. HD bör rimligen komma fram till att rättssystemet inte ska ta över rättsskipningen på idrottsarenorna.
