Varför bromsa all utveckling, Widmark?
På kommunfullmäktiges möte i Hässleholm i måndags behandlades två ärenden som handlade om utveckling av kommunen. En plan för att kunna bygga åtta fritidshus utanför Hästveda antogs och pengar anslogs för att bygga nya administrationslokaler till Hässleholms Vatten för att marken där verksamheten nu finns ska användas för Biltemas lokalisering.
I båda fallen gick Björn Widmark (FV) emot förslagen. I Hästvedafallet invände han mot att kommunen ”ständigt och jämt naggar skogsmark i kanten”. Han värnade också om nyckelbiotoper.
Det är bättre att bygga på skogsmark än åker. Hästveda behöver all utveckling som kan komma, och även nya fritidshus kan bidra till ortens utveckling.
Vad gäller nyckelbiotoperna konstateras i handlingarna att marken är en granplantering som av kommunekologen bedömts ha ”ringa ekologiskt värde”. Länsstyrelsen har inte heller några invändningar utan tycker att det skydd av resterande skogsområde som planeras är positivt ur miljösynpunkt. Hade Björn Widmark inte läst handlingarna?
Att Biltema vill lokalisera ett varuhus till Hässleholm är positivt för den kommunala utvecklingen. För Hässleholms Vatten betyder det att en nybyggnation för 24 miljoner kronor behövs. Björn Widmark påstod visserligen att det skulle kosta 50 miljoner, men det hämtade han frän sin egen fantasi, inte från handlingarna.
Men vad han inte nämnde – hade han missat att läsa handlingarna också i detta fall? – var att lokalkostnaden för Hässleholms vatten trots investeringen blir betydligt lägre med de nya lokalerna. En dryg miljon istället för 1 450 000 kronor per år, alltså en besparing på i runda tal 400 000 kronor per år.
Men Björn Widmark och hans parti Folkets väl är så förblindade av att allt som kommunen gör är dåligt att inte ens en lägre lokalkostnad samtidigt som utrymme skapas för en attraktiv butik kan ses som positivt.
Är verkligen all utveckling negativ, Björn Widmark?
