Hot förstör demokratin
Hot mot politiker har blivit ett växande problem. FOI (Totalförsvarets forskningsinstitut) har på uppdrag av SKL (Sveriges Kommuner och Landsting) kartlagt hat och hot mot lokalpolitiker under den gångna mandatperioden. En allvarlig utveckling kommer fram i rapporten.
Ett tecken på att hot mot politiker blivit ett allvarligt problem är att när Region Skånes nya fullmäktige nästa vecka samlas för första gången är en punkt på programmet information från regionens säkerhetschef om säkerhet och åtgärder mot hot mot de förtroendevalda. Det är säkert många region- och kommunfullmäktigemöten som kommer att ta upp den problematiken under hösten. Det är naturligtvis viktigt att så sker, men det är illa att det ska behövas.
FOI-rapporten visar att hat, hot och även våld mot politiker har ökat. Det mesta av hoten och hatet förekommer i sociala medier, framför allt i kommentarsfälten. Där skulle man kunna hoppas att de ansvariga rensar bättre. Men en stor del av hatet florerar på sajter som har detta som sin livsluft.
FOI har analyserat så kallade alternativmedier, som också skulle kunna betecknas som hatmedier, Det handlar om exempelvis Avpixlat, Samhällsnytt, Nordfront, Fria Tider och Flaschback. Hos dessa finns ett svagt intresse av att motverka hatet. Kanske behöver ansvaret förtydligas i lagen.
Det har också förekommit konkret våld. Kommunalrådet Pierre Esbjörnsson i Skurup avgick efter ett brandattentat mot hans hus. Flera politiker i Västernorrland avgick efter den hårda debatt som följde efter beslutet om nedläggning av BB i Sollefteå. Tyvärr gick många över gränsen i debatten och hot förekom.
Det måste vara möjligt att fatta även kontroversiella beslut utan att drabbas av hot och våld. Argument och motargument ska brytas innan beslut fattas, men demokrati innebär inte att alla blir nöjda med alla beslut.
Våld och hot kan aldrig accepteras i en demokrati.
