Annons

Dom fastställs i hovrätten

Önnestad Under tisdagen fastställde hovrätten de tidigare tingsrättsdomarna i det uppmärksammade valprånet i Önnestad.
Hässleholm • Publicerad 10 september 2019 • Uppdaterad 15 december 2021
Eivor Nilsson som misshandlades svårt i början av året fick tillbaka fem av de sex stulna valparna. Foto: Sofia Åström/Arkiv
Eivor Nilsson som misshandlades svårt i början av året fick tillbaka fem av de sex stulna valparna. Foto: Sofia Åström/Arkiv

Domarna i hovrätten innebär att den 35-årige mannen frikänns och att 28-åringens dom på fem års fängelse kvarstår.

Det var i januari i år som kennelägaren Eivor Nilsson i Önnstad överfölls av två maskerade män, misshandlades svårt och rånades på sex av sina sex månader gamla golden retrievervalpar.

Annons

Hon bands med silvertejp och sprejades med röd färg i ansiktet.

I en intervju med tidningen berättade hon om hur hon kämpade för sitt liv och trodde att hon skulle dö.

Via annonser på nätet lyckades polisen lokalisera några misstänkta personer och deras telefoner kunde därefter analyseras.

Vid den tekniska undersökningen hos kennelägaren hittades DNA-spår från 28-åringen på ett buntband. Det kunde dock inte uteslutas att de hamnat där vid ett tidigare tillfälle eftersom mannen besökt kenneln en kort tid innan.

Att han skulle varit inne i det rum där man fann det aktuella dna-fyndet berättade 28-åringen dock först i tingsrätten.

Kammaråklagare Christofer Ramkvist överklagade tingsrättsdomen mot den 35-åring som frikändes i tingsrätten och som under hela förhandlingen valde att sitta tyst.

Ramkvist ansåg att även han skulle dömas till fängelse för grovt rån. Han menade att det var märkligt att mannen inte dömdes redan i tingsrätten ”framförallt när han tidigare suttit tyst och halvljugit”.

Även den 28-årige mannens advokat överklagade domen på fem års fängelse för grovt rån.

Han yrkade på att hovrätten skulle ogilla åtalet för grovt rån och att skadeståndet till Eivor Nilsson skulle sänkas.

Både domarna fastställdes dock i hovrätten utan några ändringar.

Annons

När det gäller den friade 35-åringen hade en av nämndemännen en skiljaktig mening.

Han menade att man kan dra slutsatsen att de båda männen tillsammans genomfört resan till brottsplatsen.

Utredningen visar också att 35-åringen har haft hand om några av de stulna valparna en tid efter rånet.

Nämndemannen ansåg att även 35-åringen borde dömas till ett femårigt fängelsestraff för grovt rån.

Så blev inte fallet, men han dömdes i tingsrätten för olovlig körning, rattfylleri samt ringa narkotikabrott. Även 28-åringen dömdes i tingsrätten för narkotikabrott samt dopningsbrott.

Helén Fingalsson helen.fingalsson@nsk.se
Så här jobbar Norra Skåne med journalistik: uppgifter som publiceras ska vara korrekta och relevanta. Vi strävar efter förstahandskällor och att vara på plats där det händer. Trovärdighet och opartiskhet är centrala värden för vår nyhetsjournalistik.
Annons
Annons
Annons
Annons