I katastrofala tider som dessa, när affär och restaurang rörelsen försöker hålla näsa över vattenytan, många sjunker redan under den, är det mycket bra med Hässleholms valutan, så vi alla kan gynna dom. Men varför i hela friden ska det kosta mellan 1 500-8 000 kronor att vara med i detta? Allt beroende hur centralt man ligger?

Vem avgör den gränsen? Ligger man då väldigt centralt ska det säljas mycket för att få tillbaka avgiften, sen ska det säljas mer för att få ut en vinst på det hela så att man ska överleva. Jag tycker inte att vi gynnar affär och restaurang näringen när det ska kosta ytterligare pengar för att hålla näsan över vattenytan! Som om dom inte kämpar redan! Hade det varit gratis att vara med, hade säkert alla affärer och restauranger velat detta! Då kämpar de alla på samma villkor. Att det kostar pengar att vara med i Hässleholms valutan visste inte jag och säkert många med mej. Vi läser och hör via medier att vi måste gynna den lokala handeln och restaurangerna, men då ska det vara på lika villkor och det ska inte beläggas med straffavgifter, vilket jag tycker att det är! Trotts en skral kassa i kommunen måste detta just nu vara prio ett! Tack Björn Widmark för upplysningen! Hässlecity gör om och gör rätt!

Crister Albinsson skriver i en förtäckt insändare 13/1 att osäkerhet råder huruvida KD ställer sig positiva till President Trump eller ej. I själva verket är insändaren ett angrepp på Sverigedemokraterna och vår politik som vi vill bemöta.

I dagsläget ser det ut som Joe Biden blir nästa president i USA. Han och det demokratiska partiet vann valet efter en bitvis smutsig valrörelse som fick ett tråkigt efterspel i stormningen av Kapitolium. Ingen har väl missat de tragiska bilderna av förvirrade individer som tagit sig förbi polisen och delvis vandaliserat byggnaden. Dock var det knappast fråga om försök till en statskupp som Albinsson insinuerar i sin skrift utan snarare marodörer som till sin egen förvåning tagit sig ända in i maktens centrum. Ett stort misslyckande av ansvariga polischefer.

Om omänskliga anställningsförhållanden och dålig lön för anställda inom privat omsorg.

Fackförbundet Kommunal har nu varslat om strejk i januari för bland andra undersköterskor som arbetar inom den privata vård- och omsorgen. Varför? Jo privata vårdgivare vill inte betala ut de avtalsenliga löner som Kommunal förhandlade fram för de offentliganställda undersköterskorna förra året. Detta får mig genast att tänka på Jonas Sjöstedts tal om ”vinster i välfärden” och det gör mig både arg och ledsen att det finns aktörer som bedriver verksamhet inom vården bara för att tjäna pengar!

Återigen visar Hässleholm upp sig från sin ”bästa sida”

Frågan som söker svar är givetvis vem eller vilka som bär det ultimata ansvaret för denna totala ekonomiska härdsmälta.

Varje dag när jag är på väg från min bostad passerar jag gamla Björkksäters område. Nu finns på denna plats ett monument, snart två över den fria marknadens konsekvenser. Attendo var först ut med att bygga sitt och nu börjar Vardaga att ha sitt komplex klart. Två stora vårdföretag som vill tjäna pengar åt investerare på den svenska vårdmarknaden. Utan uttalat behov eller avtal på ren spekulation bygger dessa företag med förhoppning att Hässleholms kommun skall göra avtal eller upphandlingar för att placera kommunens äldre i dessa säkert nya fina hus.

Vilka konsekvenser skulle det få på sikt ? Vill restalliansen med stöd av SD stänga något av kommunens egna drivna boenden? Vill Moderater,Liberaler samt Kristdemokrater med hjälp av SD konkurrera ut de familjedrivna eller på annat sätt drivna mindre vårdenheter som under många år varit ett privat alternativ för de äldre i vår kommun?

Tänka fritt är stort men tänka rätt är större !

Denna devis har många gånger kritiserats som hämmande. I en tid där begrepp som sanning och rätt kraftigt ifrågasätts som relevanta entiteter, blir devisen provocerande!

Svar till Kommunstyrelsen ordförande Lars Johnsson

Det är helt rätt att det var det rödgröna styret med mig som kommunstyrelseordförande som drev fram ett ärende om att kommunen skulle bygga ett fibernät i egen regi. Jag har aldrig sagt att jag inte tar mitt ansvar och vi gjorde detta eftersom Hässleholm låg mycket långt efter i utbyggnaden och många efterfrågade fiber såväl privatperson som näringsliv. Nu tillbaka till domen, det du beskriver med domarna är korrekt men du utelämnar ju det viktigaste. Det finns ju en stor skillnad i att inte få neka markaavtal alls eller att kategorisk neka (ett blankt nekande) som den senaste domen från 17 december säger. Vi var på samma möte där våra advokater gick igenom det senaste domslutet. Där konstaterades att kommunen inte gjort något fel bakåt i tiden, vi fick neka markavtal med kraven vi hade, utbyggnad i hela kommunen, samma anslutningsavgift och öppet nät. Hur kan du då inte medge att vi i förhållande till den första domen fått rätt i vårt agerande. Det viteshotet på 25 miljoner som nu finns kan vi väl alla konstatera att det i praktiken inte kommer få något genomslag eftersom vi även framåt kan ställa krav och den utbyggnad som är kvar är till största delen inte på kommunal mark. Så ur kommunens perspektiv var det bra att vi överklagade domen eftersom domslutet blev annorlunda nu. Vad gäller rättegångskostnaderna på 6 miljoner och det är mycket pengar, så hade vi en chans att överklaga endast den delen som har med kostnaderna att göra. Men du valde att meddela våra advokater att kommunen inte skulle överklaga, vilket jag anser är ett oerhört märkligt förfarande. Vet att tiden för överklagandet skulle lämnas in senast den 7 januari och vi hade inget möte innan den tiden gått ut. Vi kunde lämna in ett blankt överklagande för att sedan ta upp det på vårt ordinarie möte. Det är kommunstyrelsens som har överklagat innan, varför låter du inte kommunstyrelsen få möjlighet att ta del av domen som de överklagat från våra advokater och sedan få ta ställning till hur man går vidare. Eller du är rädd för att du inte har kommunstyrelsen med dig?

Älskade Markan!

När Hässleholms kommunpolitiker diskuterar att flytta Markan, eller att låta Markan uppgå i annan verksamhet i ett Ungdomens Hus, blir det uppenbart att de inte förstått vad Markan är. Markan kan kanske sägas vara en ungdomsgård, men är långt ifrån bara det. På Markan samsas människor i olika åldrar, med olika bakgrund och olika intressen. Barn och unga som av olika anledningar kanske upplever sig utanför på andra håll i samhället – t ex HBTQ, funktionsvariationer - hittar här en självklar gemenskap och ett andra hem. Här är alla värda lika mycket. Här möts ungdomar som kanske inte har en plats i en idrottsklubb (och idrottarna också för den delen) på lika villkor, kring andra intressen som musik, film, dataspel, brädspel, pyssel, bakning – eller bara soffhäng och prisvärd fika. Inte sällan ser man en förälder, eller en mor-/farförälder titta in på olika evenemang, eller bara på en kopp kaffe och en pratstund en vanlig vardag.