GDPR Illustration

Ta del av våra användarvillkor

Med dataskyddsförordningen GDPR (General Data Protection Regulation) har vi uppdaterat våra användarvillkor så att det framgår vilka uppgifter vi samlar in från dig – och vad vi använder dem till. När du besöker våra webbplatser och appar samlar vi in uppgifter från dig för att förbättra din användarupplevelse. Det inkluderar även vilka annonser vi visar för dig.

Det privata och politiska

Krönika • Publicerad 1 mars 2021 • Uppdaterad 25 november 2021
YTUBL72O82WoL1AFC4pFrTNLBtE.jpg
YTUBL72O82WoL1AFC4pFrTNLBtE.jpgFoto: BERTIL ERICSON

Under min tid som Socialdemokraternas partisekreterare i början av 2000-talet fick jag frågan av en partivän och högt uppsatt politiker om jag trodde att det skulle kunna få politiska konsekvenser om vederbörande skilde sig. Måste erkänna att jag blev en smula överrumplad. Trots allt, i Sverige försöker vi hålla isär det privata och det politiska och det är svårt att tänka sig något mer privat än en skilsmässa.

Det finns i Sverige en djupt rotad föreställning om att politiker ska vara som alla andra. Gärna lite bättre, men det finns en förståelse för att politiker har samma fel och brister som alla andra.

Idag kommer Kristdemokraternas Ebba Buschs omtalade fastighetsaffär upp i tingsrätten. Jag vet självfallet inget om utgången, och varken vill eller kan ta ställning i själva grundfrågan, vem som har rätten på sin sida. Den avgörande frågan är vad jag begriper om säljaren är kapabel nog för att göra den här typen av affärer. Därför handlar det om en blandning av juridik och psykiatri och ofrånkomligen, av politik.

Det sistnämnda beror helt enkelt på att höga politiker och andra makthavare inte helt kan leva som vanligt folk. Idealbilden av våra förtroendevalda är just det, en idealbild. Missförstå mig inte, jag uppfattar nästan alla politiker jag har mött som hederliga och justa personer, oavsett partifärg. Korruption och annat maktmissbruk orsakar upprördhet och stor uppmärksamhet därför att det är ovanligt.

Men makten gör något med alla. Den ger oss privilegier som förändrar oss, oavsett om vi vill det eller inte. Makten gör också att andra ser på oss med nya ögon. Det är kanske inte hela världen om grannen cyklar utan hjälm. Men om det visar sig att grannen är en politiker kan det plötsligt bli en snackis. Jo, jag vet tyvärr av egen erfarenhet att det kan vara så.

Allt detta visste min partivän, och därmed var han smärtsamt medveten om att skilsmässan inte bara var en privat angelägenhet.

Ebba Busch är lika medveten om politikers villkor, och därför har hon tagit upp fastighetsaffären med sina kollegor i KD-s partiledning och hon har diskuterat den med partiets seniorförbund. Hon har dessutom författat ett långt inlägg på facebook för att förklara varför affären är viktig för henne och hennes familj och hur hon ser på den rättsliga processen.

Anhängare gör sitt yttersta för att ge henne stöd, upprepar hennes argument och förklarar varför hon har flera mänskligt och juridiskt starka skäl för sitt agerande. Andra menar att det här minsann visar att hon saknar empati och är en hårdhudad person.

Och det är just här, när det privata sprider sig långt utanför familjen och leder till en allmänpolitisk debatt, som det blir övertydligt att politiker inte är som alla andra. När privatlivets problem – och för den delen glädjeämnen – påverkar politiken blir det problematiskt.

Det är som sagt ofrånkomligt att med makten följer en del privilegier. Samtidigt går det inte att bortse från baksidan, att allt du gör kan bli politik och att det inte alltid räcker med att ha rätt. Om rättsliga processer och psykiatriska utlåtanden blir allmänna snackisar, då har du ett problem alldeles oavsett om du har rätten på din sida.

Lars Stjernkvist
Så här jobbar Norra Skåne med journalistik. Uppgifter som publiceras ska vara korrekta och relevanta. Vi strävar efter förstahandskällor och att vara på plats där det händer. Trovärdighet och opartiskhet är centrala värden för vår nyhetsjournalistik.