GDPR Illustration

Ta del av våra användarvillkor

Med dataskyddsförordningen GDPR (General Data Protection Regulation) har vi uppdaterat våra användarvillkor så att det framgår vilka uppgifter vi samlar in från dig – och vad vi använder dem till. När du besöker våra webbplatser och appar samlar vi in uppgifter från dig för att förbättra din användarupplevelse. Det inkluderar även vilka annonser vi visar för dig.

Konsekvensneutral forskning

Opinion • Publicerad 26 oktober 2021 • Uppdaterad tisdag 05:07
Lunds universitet
Lunds universitet
Foto: Johan Nilsson/TT

Lundaforskaren professor Kristina Sundquist säger sig vara chockerad av nyheten om att åklagare fattat beslut om att inleda en förundersökning om brott mot lagen om etikprövning. Frågan är om den uppmärksammade studie där det framkom att utlandsfödda eller personer med utlandsfödda föräldrar var överrepresenterade i våldtäktsstatistiken hade etiktillstånd eller inte.

Sundquist menar att hon skaffat tillstånd på samma sätt som vanligt och att man ofta beskriver vad man kommer att titta på i ganska allmänna ordalag, eftersom det finns många närbesläktade frågeställningar som studiens registerutdrag kan användas till. Överklagandenämnden för etikprövning menar att Sundquist och kompani inte haft tillstånd, eftersom frågeställningen om överrepresentation i våldtäktsstatistiken är specifik och avgränsad, men inte nämns i ansökan.

Det står klart att forskaren och nämnden har olika syn på hur snävt frågeställningen måste definieras för att det ska anses att man har etiktillstånd. Det finns i nuläget inget som tyder på något annat än att Sundquist och hennes kollegor har agerat i god tro, vilket gör det extra viktigt att det prövas så att man kan etablera praxis.

Att frågan är känslig borde egentligen varken inverka på etikprövningstillståndet eller på studien. Det borde finnas tydliga kriterier för det här redan och det är bekymmersamt att det är just kring ett kontroversiellt ämne det uppstår frågetecken.

Det finns en stor risk att det uppfattas som om man försöker lägga munkavle på forskarna eftersom slutsatserna i rapporten var känsliga. Det vore i så fall en mycket olycklig konspirationsteori att få fäste, som skulle skapa en bild av att man inte får tala sanning eller kan använda sig av obekväm statistik i samband med migration. Forskning måste få vara konsekvensneutral och allt som så tvivel kring det är farligt.

Det borde gå att få en tydligt och vägledande svar på hur och för vad etiktillstånd kan utfärdas.

Martina JarminderSkicka e-post
Så här jobbar Norra Skåne med journalistik. Uppgifter som publiceras ska vara korrekta och relevanta. Vi strävar efter förstahandskällor och att vara på plats där det händer. Trovärdighet och opartiskhet är centrala värden för vår nyhetsjournalistik.