Samtidigt uttalar de att det vegetariska alternativet, som alltid serveras, medför att barnen kommer hem hungriga, trots att detta är näringsmässigt fullvärdigt på samma sätt som alla övriga serverade rätter.

Föräldrarnas konstaterande, skulle innebära att alla de barn, som helt frivilligt och av andra skäl väljer det vegetariska alternativet, också måste räknas in i de hungrigas skara!

Sålunda ett synnerligen konstigt konstaterande (påtryckning) utan saklig och vetenskaplig grund.

Att kommunen redan i dagsläget tillhandahåller två olika alternativ, må, utifrån en vanlig skattebetalande medborgares synpunkt, betraktas som generöst och positivt gentemot eleverna.

Att en minoritet inte äter fläskkött, huvudsakligen av religiösa skäl, är en sådan sak, som föräldrarna i varje enskilt fall själva bör söka lösa, därest de inte accepterar skolans lösning. Detta kan inte läggas på samhället och skattebetalarna.

För många av oss äldre medborgare har denna successiva anpassning gentemot olika minoriteter redan gått alltför långt.

Den som av en eller annan anledning väljer att bosätta sig i ett land med annan kultur och religion, måste naturligtvis, så långt möjligt, anpassa sig härtill och inte kräva vice versa.

Finner man detta omöjligt, har man naturligtvis att söka sig till annat land, med sedvanor och religion mera i överensstämmelse med de egna.

Inte lär jag få statligt subventionerat griskött om jag flyttar till Iran eller Saudiarabien. Samhällsbyggnadsförvaltningens svar, får i härvarande ärende, ses som helt i överensstämmelse med ”gammelsvenskarnas” åsikter

Olle Nilsson, opolitisk sanningssägare