Åberg, glöm inte att det finns en by i norra delen av kommunen också
Målet är enligt artikeln att cirka 20 procent av invånarna där ska flytta när gamla hyreshus rivs.
Bostadsrätter och så kallade townhouses för medelklassen ska nybyggas
De som bor i dessa gamla hus ska omflyttas till andra ställen, mest inom kommunen.
Man ska i Hanaskog ha fler, som du uttrycker det, skattebetalare. Var flyttas dessa “gamla” hyresgäster?
”Förstår att typ Hanaskog ligger på bra pendlingsavstånd men med rätt insatser för kommunikationer, miljö, service kan Glimåkra också bli ett mycket attraktivt område att bo i.”
Ja det kan man förstå att en hel del flyttar/flyttas till Glimåkra som har blivit ett “uppsamlingsställe” för många som du säger ”icke skattebetalare”. Dessa “icke skattebetalare” tycker jag är ett dåligt uttryck av dig. Många av dem jobbar om de får jobb. Många har ju också kommit hit med hjälp av din partikollega Reinfeldt 2015.
I Glimåkra gör ni lite punktinsatser för att visa något. River något hus men sen byggs inget där istället och tomten blir ingen vacker syn.
Stort projekt med ett gigantiskt glashus på Jeppatomten som inte kommer smälta in i övriga miljön. Ni kan ju hålla er lite på gräsrotsnivå och sanera de hus och ställen som idag ser fruktansvärda ut. Man orkar snart inte gå i byn och se denna nedbrytande miljö där allt för många tomter och hus inte sköts.
Gamla Glimåkrabor som återvänder till byn på återseende ställer oftast frågan hur utvecklingen kunnat bli som den blivit i byn.
Glöm inte att det finns en by i norra delen av kommunen också.
Förstår att typ Hanaskog ligger på bra pendlingsavstånd men med rätt insatser för kommunikationer, miljö, service kan Glimåkra också bli ett mycket attraktivt område att bo i.
Gert i Glimåkra
