Det du kallar populism kallar vi lyhördhet och ödmjukhet
Som huvudexempel nämner han turerna kring Sösdala simhall där vi visst och sant bytt åsikt under ärendets gång. Vi låser inte fast oss i en fåra och klampar på utan är flexibla och framför allt lyhörda för åsikter och fakta som dyker upp längs vägen. Detta är Sverigedemokraternas sätt att arbeta. Det som Hammarqvist kallar populism kallar vi lyhördhet och ödmjukhet. Vi är inte som andra partier utan söker hela tiden smidiga lösningar och sätt att undvika låsningar.
Detta har några partier i riksdagen noterat och närmar sig idag vår föredömliga politik på flera punkter där det tidigare rådde total förnekelse. Kanske sprider detta tankegods sig till kommunpolitiken och leder till välbehövligt nytänk.
Ledarskribenten tar sig också djärvheten att spekulera i eventuella framtida koalitioner i eftervalstiden. Hans egen våta dröm verkar vara en koalition mellan S och M med stöd av ”något” mittenparti. Ska vi gissa att det är C som avses.
”Vårt primära mål är att få igenom så mycket sverigedemokratisk politik som överhuvudtaget är möjligt.”
Sverigedemokraterna i Hässleholm är kanske fullmäktiges mest toleranta parti och vi stänger inga dörrar för samarbete. Dock är det mest realistiska för oss i nuläget att regera ihop med KD och M. Även en fortsatt samverkan med FV är tänkbar. För övrigt behöver vi inte, som Hammarqvist skriver, ”bita huvudet av skammen” för att samverka med L. Vårt primära mål är att få igenom så mycket sverigedemokratisk politik som överhuvudtaget är möjligt.
Om det är några partier som agerar vindflöjel är det C och MP som svänger och byter tillhörighet hejvilt eftersom det passar. Turligt nog verkar väljarna i detta val ha insett följderna av deras politik och straffa dem med minskade mandat. För Sverige och Hässleholms skull hoppas vi att det håller i sig.
Hanna Nilsson (SD)
Sven Lundh (SD)
Jens Lindholm (SD)
...
Svar direkt: Det är lätt att konstatera att SD i Hässleholm inte är ett parti att hålla i handen när det blåser snålt. Att stå för obekväma beslut är inte partiets melodi, däremot försöker man gärna påskina en sak samtidigt som man gör något annat. Minns till exempel 2019 när Hanna Nilsson i fullmäktige pläderade för oförändrad skatt men SD sedan inte röstade på sitt eget förslag vilket innebar att restalliansens förslag om 24 öres skattehöjning gick igenom.
Hässleholms kommun är efter åtta turbulenta år i behov av ett majoritetsstyre. Givet SD:s populism måste de två andra stora ansvarskännande partierna Socialdemokraterna och Moderaterna bidra till detta. Det är inte någon våt dröm utan något som behövs för Hässleholms bästa.
Johan Hammarqvist, ledarskribent
