GDPR Illustration

Ta del av våra användarvillkor

Med dataskyddsförordningen GDPR (General Data Protection Regulation) har vi uppdaterat våra användarvillkor så att det framgår vilka uppgifter vi samlar in från dig – och vad vi använder dem till. När du besöker våra webbplatser och appar samlar vi in uppgifter från dig för att förbättra din användarupplevelse. Det inkluderar även vilka annonser vi visar för dig.

Nygamla planen: Dyrt, trångt och översvämningskänsligt

Jag blev mycket förundrad och tveksam när planerna att flytta högskolan kom för sex år sedan.
Högskolan • Publicerad 23 juni 2022 • Uppdaterad 23 juni 2022
Detta är en opinionstext i Norra Skåne. Åsikter som uttrycks är skribentens egna.
Idéskiss på ett möjligt framtida citycampus på Tivolibadstomten, från när tomten togs fram som ett första förslag för flera år sedan. Jordens Arkitekter/Kristianstadsbladet
Idéskiss på ett möjligt framtida citycampus på Tivolibadstomten, från när tomten togs fram som ett första förslag för flera år sedan. Jordens Arkitekter/Kristianstadsbladet

Varför ska de flytta från en plats där det finns gott om plats att utveckla högskolan, till en trång liten tomt, bara för att ligga i centrum och för att kunna njuta av parkeringskaos, med cirka 300 fler bilar i centrum? I en opinionsundersökning som Kristianstadsbladet har gjort, så var alla grupper kraftigt negativa till flytt, till och med gruppen personer som har gått på högskolan.

Att jag reagerade beror på mina egna erfarenheter. På 80-talet gick jag på Högskolan i Karlstad, numera Karlstads Universitet. En framgångsrik utveckling som beror på att universitet flyttade från centrum till utkanten av Karlstad 8,5 km från centrum, där det fanns och finns gott om plats att expandera.

Sedan högskolan/universitet byggdes på den nya tomten i mitten av 70-talet, har lokalytan ökat med 370 procent.

Jag är övertygad att rektorn på Högskolan i Karlstad år 1975 inte hade en aning om att skolan skulle vara 4 gånger större några decennier senare.

Expansionsmöjligheterna och kostnaderna är huvudproblemet med ett citycampus. Relativt nybyggda Malmö Universitets citycampus har redan problem med extra lokaler spridda i Malmö.

Om vi jämför med Rättscentrum som byggs i Kristianstad, som är kalkylerat till 1,2 miljarder kronor, så är Rättscentrums yta och högskolans yta ungefär lika. Vi kan anta att kostnaden för citycampus blir över en miljard, som du och jag får betala i någon form.

Jag kan inte se att rektorn och styrelsen ser till högskolans välmående över decennier, utan vill ha ett häftigt citycampus som är ett arkitektoniskt landmärke.

Det är inte vad högskolan behöver.

”Den bästa tillgängliga tomten för högskolan, är den tomten som den redan ligger på.”

Jag bygger detta påstående på badhustomten, som rektorn anser var den bästa byggplatsen hittills. Vattennära med vackra lummiga omgivningar, men tomten är bara en tiondel av den nuvarande tomten.

De anlitade den kända Stockholmsarkitekten Johnny Andersson, känd från ”SVT:s Hemma hos arkitekten” och känd för stora exklusiva byggnader i trä. På skisserna verkar de inte ha en susning om Kristianstads översvämningsrisker.

Slutsats, det blir dyra lokalkostnader och inga expansionsmöjligheter.

Den bästa tillgängliga tomten för högskolan, är den tomten som den redan ligger på. Den är stor nog för expansion, har bra grundförhållanden, nära Krinova och studentbostäder, gott om parkeringsplatser och 20 minuters promenad från stationen.

Sedan förslaget om flytt till Hässleholm. Det är mycket konstigt. Vill inte Hässleholms kommun få höghastighetståg till Hässleholm C?

Vad jag har sett i Japan så byggs det landbroar med dubbelspår för att komma till centrala lägen. Det innebär för Hässleholms del, västra sidan av station. Detta kolliderar med den tänkta högskoletomten.

Slutligen, är rektorn och högskolestyrelsen allsmäktig, behöver de inte stå till svar för sin framtidsplanering och våra skattepengar?

Är det bara för kommunen att lyda och stå med mössan i hand?

Mikael Fromell, Kristianstad

Välkommen att kommentera

Välkommen att kommentera! Tänk på att hålla dig till ämnet och diskutera i god ton. Visa respekt för andra skribenter och berörda personer i artikeln. Kristianstadsbladet och Ifrågasätt förbehåller oss rätten att ta bort kommentarer vi bedömer som olämpliga.