Varför accepterar Centern att Skåne eldiskrimineras?
Vad är det för rättvisa i att staten finansierar transmissionsnätet till lands men vägrar att på samma sätt finansiera ett transmissionsnät till havs? Speciellt när i stort sett alla andra EU-länder med havskust gör det. Exempelis Danmark, Tyskland, Nederländerna med fler.
Detta var också på gång i Sverige. Svenska kraftnät hade börjat skissa på det. Då, juni 2022, beräknades kostnaden för ett fullt utbyggt transmissionsnät till havs, alltså inte bara till Kriegers flak, bli mellan 30 – 42 miljarder kronor. Allt stoppades dock av Ebba Busch!
Men när de centerpartistiska företrädarna kopplar Kriegers flak specifikt till elområde 4 (SE4) och att elpriserna kommer att höjas i SE4 med minst 40 öre/kWh utan Kriegers flak så utgår man samtidigt från att våra svenska elområden måste finnas kvar. Detta är feltänkt!
Vore Sverige, åter igen, som andra EU-länder, ett land – ett elområde, så skulle risken för en 40 öres höjning av kWh-priset i södra Sverige automatiskt elimineras! Sverige som land har ju som bekant ingen elbrist.
Våra svenska elområden är en rent politisk konstruktion. Vare sig EU eller någon annan har krävt det. Transmissionsledningarna mellan dagens SE3-4 har en kapacitetsmarginal på cirka 30 procent. Sagt av Svk på ett av årets Almedalsseminarier.
Tekniskt sett spelar det då knappast någon roll om själva elproduktionen finns i Skåne eller någon annan stans i Sverige. Så varför ställer inte Centerpartiet först det självklara kravet? Eliminera de svenska elområdena. Låt Sverige bli ett enda elområde.
Hur kan Centerpartiets gruppledare i Skåne ens stillatigande acceptera att Skåne diskrimineras på detta vis? Trots att Sverige mycket väl skulle fungera som ett enda elområde. Visserligen skulle övriga Sverige då få något högre elpris. Men inte alls lika högt som det är i dagens SE4. Vilket Ebba Busch felaktigt påstår.
Lars-Göran Johansson
”Hur kan Centerpartiets gruppledare i Skåne ens stillatigande acceptera att Skåne diskrimineras på detta vis?”