Varför ska vi alls bygga ett nytt badhus?
Med sådan knapphändig information kan man inte ha en folkomröstning med ja eller nej till ny simhall. Ni politiker måste sansa er och se till nyttan för oss medborgare och vad det kostar att ha en simhall.
Simhallen som byggdes 1978 har allt man kan begära av en simhall med tillräckligt stora bassänger och vidhängande faciliteter. Sant är att man räknar med en teknisk livslängd på allt man har och utnyttjar. Men livslängden är inte ändlig om man underhåller och servar anläggningarna, tvärt om!
Innan man kan gå till beslut måste man göra en konsekvensanalys av alla tänkbara alternativ både positiva och negativa och kostnader för dessa. Först då kan man ta ställning till ja eller nej till en ny simhall. Sant är att tekniska installationer kan förbrukas, dessa kan oftast ersättas med ny installation, som ofta genomgått teknisk utveckling och är då bättre än den gamla med ökad livslängd.
Kommunen har tidigare sett över kostnaderna för en eventuell renovering och har då talats om belopp på uppemot 50 miljoner kronor. En ny simhall torde kosta cirka tio gångar mer. Hur skall jag kunna rösta för eller emot om jag inte vet konsekvenserna av mitt val? Hur kommer mitt beslut att påverka kommunalskatten, allt skall i slutänden betalas via skattemedel!
Låt inte frågan om simhallen ta samma vändning som arrangemangshallen, som i sanningen blev en stor flopp, som kostar oss skattebetalare miljontals kronor varje år!
Jan-Ivar Lidström
”Låt inte frågan om simhallen ta samma vändning som arrangemangshallen, som i sanningen blev en stor flopp, som kostar oss skattebetalare miljontals kronor varje år!”
