Vindkraften är inte lösningen för klimatet

Jag är övertygad om att mänskliga aktiviteter bidrar till en höjd halt av koldioxid i atmosfären, vilket bidrar till global uppvärmning och klimatförändringar. Det är ett problem värt att ta på allvar. Jag är samtidigt övertygad om att vindkraft på land som den bedrivs idag inte kan vara del av lösningen. Vårt fossilberoende kan inte brytas av vindkraft, eftersom den också är fossilberoende.

Vi står inför en klimatkris, men också en ekologisk kris. Lösningen på ett ändrat klimat är inte att förstöra ekosystem, varken vid gruvorna där metallerna grävs fram, i regnskogen där balsaträden skövlas eller här hemma där verken är tänkta att sättas upp.

Som civilingenjör är jag den förste att skriva under på att teknik har gjort och kan göra mycket gott för människorna. Men vår teknik har också skapat problem, och lösningen på problem som skapats av teknik kan inte alltid vara mer teknik. I ett försök att lösa vårt fossilberoende är vi nu på väg rakt in i ett metallberoende. Metaller är förstås inte heller någon oändlig resurs.

Exempelvis Hybrit lovar ”grönt stål” och är en tänkt storkonsument av den ”gröna vätgas” som ska tillverkas av vindkraftsel. Hybrit och vätgasen kommer emellertid vara lika beroende som vindkraften av att förstöra ekosystem, att utnyttja arbetskraft i gruvor långt borta där vi slipper se dem och att förstöra hela samhällen i jakt på råvarorna.

Man kan alltså inte använda klichén om en ”grön omställning” för att rättfärdiga vindkraft. Men man behöver heller inte förneka eller förringa mänsklig påverkan på klimatet bara för att man är mot vindkraft. För egen del erkänner jag klimatförändringarna samtidigt som jag underkänner vindkraften som lösning.

Martin Ågren, Kruseböke