Oklarheter kring planen för högskolan i Galleria Boulevard

Christina Borglund (KD) var upprörd redan när kommunfullmäktige den 10 september beslöt att föra över detaljplanearbetet för den nya högskolan i Galleria Boulevard från byggnadsnämnden till kommunstyrelsen.

– Hela hanteringen skapar, förutom misstro och oreda, otydlighet i vem som ska besluta vad. Dessutom riskerar man genom detta förfarande att försena hela projektet, sa Christina Borglund.

I och med fullmäktiges beslut återtog kommunstyrelsen, enligt eget beslut, ”planuppdraget som tilldelats byggnadsnämnden 2023-12-20”.

Och det är här oklarheten uppstår. Beslutet den 20 december förra året gällde en breddning av uppdraget att ändra detaljplanen som byggnadsnämnden fick redan 2021, för att möjliggöra en skola i gallerians kvarter C. Nu skulle en större del av gallerian omfattas.

Men det första uppdraget, från 2021, har kommunstyrelsen inte återtagit. Det kan innebära att byggnadsnämnden har ansvar för grunduppdraget, medan kommunstyrelsen via sitt beslut har ansvaret för att bredda byggnadsnämndens uppdrag.

Politiker som Kb/NSk har pratat med tycker att detta är märkligt.

Den uppfattningen har också byggnadsnämndens ordförande Christina Borglund, som också har kontrollerat frågan med en extern jurist.

– Det blir konstigt att man inte har tagit tillbaka hela ärendet. Det blir komplicerat, om inte annat juridiskt, säger hon. Om man nu tänker på högskolans framtid, så måste man ju veta att det inte blir något krångel någonstans. När nu beslutet är fattat i fullmäktige, så måste hela ärendet ligga på samma ställe.

Men hur ser du på beslutet som är fattat av kommunstyrelsen, att de endast återtar en del av detaljplanearbetet?

– Det är uppenbart en miss. Jag antar att de inte tänkte färdigt. Där borde ju stått båda delar, svarar Christina Borglund. Jag tror att man tänkte att det var alltihop, men det är det ju inte.

Vad tror du att det här kan få för konsekvenser att man inte tog tillbaka båda delarna av ärendet?

– Det blir väldigt otydligt vem som jobbar med vad.

Kan det få juridiska konsekvenser, tror du?

– Det är ju det jag är rädd för. Det får ju inte vara något otydligt gentemot myndigheter vid en eventuell överklagan. De formella delarna måste vara rätt, svarar Christina Borglund.

Kommunstyrelsens ordförande Camilla Palm (M) anser inte att det finns några otydligheter gällande detaljplanen för högskolan. Hon säger att beslutet som kommunstyrelsen tog i augusti även omfattar uppdraget som byggnadsnämnden fick år 2021.

– När vi gjorde det så ansåg vi ju att det nya uppdraget ersätter det gamla, och därmed skulle vi enligt kommunjuristerna inte behöva återkalla även det från 2021. Därför att det nya uppdraget är ju heltäckande för hela detaljplanearbetet, säger hon.

Det du säger är alltså att ni menar att ni har tagit tillbaka båda planuppdragen?

– Ja.

Är ni säkra på att det är så? För det är ju uppenbart att det ifrågasätts?

– Ja, när de här ärendena har tagits fram så är det ju kontrollerat med hjälp av våra kommunjurister, svarar Camilla Palm.