Sofia Nerbrand: Tänk om Kristianstads kommun vågade satsa klassisk skönhet
Galleria Boulevard och Kristianstad Högskola är onekligen strategiskt oerhört viktiga för staden. Det handlar om att skapa mer försäljning, förfining, förkovran och framtidstro i stan. Återfå en levande stadskärna.
Det handlar också om kommunens finanser – den politiska ledningen har tagit en stor risk för skattebetalarnas pengar när den beslutade att fastighetskoncernen ABK ska bli hyresvärd för högskolan och betalade en halv miljard kronor för den misslyckade gallerian. Plus 800 till 1 000 miljoner kronor i byggkostnader!
I den bästa av världar hade detta varit det enda skälet till att kommunstyrelsen nu verkar ta över beredningsansvaret för detaljplanearbetet (bara Liberalerna är emot). Men det är pikant att kommunledningen inte verkar ha förtroende för att byggnadsnämnden kan bereda ärendet med gallerians omvandling till högskola. Nämnden och dess tjänstemän brukar ta hand om planärenden.
Möjligen handlar det om att M och SD, som har bildat ett majoritetsstyre med KD, inte orkar ta tag i strukturella problem och meningsskiljaktigheter i byggnadsnämnden, som leds av kristdemokraten Christina Borglund. Det är märkligt att hon låter sig köras över på detta sätt – kommer hon att sitta kvar?
Om den politiska ledningen, med Camilla Palm (M) i spetsen inte har förtroende för tjänstemännen i samhällsbyggnadsförvaltningen måste den göra något åt detta, eftersom många andra viktiga byggprojekt och investeringar är beroende av beredning och tillstånd.
Beslutsprocesser är även viktiga ur en demokratisk synvinkel. Det är inte bra om stadsplanering sker utan transparens i kommunala bolag som ABK – i synnerhet inte när de som i detta fall är en aktiv part i målet.
Nå, oavsett dessa politiska turer är det ändå resultatet av gallerians omvandling som är det mest angelägna för staden långsiktigt. Det är uppenbart att innerstan behöver en injektion, och att husera högskolan centralt innebär en stor möjlighet.
”Innerstan behöver en injektion, och att husera högskolan centralt innebär en stor möjlighet.”
Gallerian må skimra en smula av sin guldfärg, men den bidrar inte med skönhet. Den vackra innerstaden är en av Kristianstads verkliga fördelar som man bokstavligen borde bygga vidare på. Konstruera hus som naturligt passar in och knyter samman gågatorna och Kulturkvarteret. Inte uppföra modernistiska schabrak. Det nya kvarteret med Rättscentrum är till exempel helt rätt: klassiskt, färggrant och unikt. Det smälter in fint i den anrika staden.
Tänk om kommunfullmäktige, ABK och Högskolan skulle våga bestämma sig för något så ovanligt som ett klassiskt vackert lärosäte mitt i staden i stället för att bygga det kantiga åbäke som hittills presenterats på skisstadiet.
Detta görs i städer i Polen, Tyskland och Frankrike, där man äntligen har insett att gamla städer med utsmyckade fasader är mer attraktiva än allt opersonlig glas och rå betong som smälls upp på alltifrån flygplatser till köplador. I USA uppförs nya universitet som ser ut som gamla campus i Europa.
Det vore fantastiskt om Kristianstad tordes göra något i samma stil. Då skulle man sätta staden och högskolan på kartan. Och skapa något som är hållbart på riktigt – en stadskärna som håller ihop och lockar människor i decennier framöver.
