Fler ideo­lo­giska de­batter be­hövs

En par­ti­le­dar­de­batt mel­lan An­nie Lööf (C) och Jonas Sjö­stedt (V) kun­de för­väntas bli ideo­lo­gisk och in­ten­siv. Den som hölls i Mal­mö för­ra tors­dagen blev just så­dan.

De båda par­ti­le­da­rna står långt ifrån var­and­ra ideo­lo­giskt, men kan­ske just där­för blev skill­naderna tyd­liga. De upp­skattar var­and­ras idé­mäs­siga tyd­lig­het och trivs med var­and­ra. Kom­pli­mangerna känns inte krys­tade när de be­römmer den an­dre som bra de­bat­tör och trev­lig som per­son.

Mal­mö­de­bat­ten var den an­dra i en se­rie pla­nerade men inte da­tum­satta. De ordnas för att för­söka blå­sa liv i en po­li­tisk de­batt som an­nars går på tom­gång, när de båda stora par­tiernas le­da­re mera pratar om tek­niska skill­nader i olika för­slag och de­taljer i skatte- och för­måns­ni­våer.

Även om C och V står långt ifrån var­and­ra ideo­lo­giskt på den li­be­rala-so­cia­lis­tiska ska­lan, är C och V de två par­tier som står för en ge­ne­rös flyk­ting­po­li­tik och som för­svarar asyl­rätten.

Istäl­let tände det till när dis­kus­sionen handlade om hur flyk­tingarna ska få jobb i Sve­ri­ge. ”Sän­kta löner är en då­lig idé”, tyc­kte Sjö­stedt.

”Jag fö­re­slår inte sän­kt lön för nå­gon”, kontrade Lööf. Men många får ald­rig ett jobb. För dem be­tyder även en låg lön höjd in­komst.

Ar­bets­lös­heten är myc­ket hög­re för flyk­ting­in­vand­ra­re än för an­dra på den svenska ar­bets­mark­naden. För att få det första jobbet kan läg­re lön be­tyda myc­ket, en­ligt bland an­nat Fi­nans­po­li­tiska rådet.

De ideo­lo­giska skill­naderna märktes ock­så när de­batten kom in på bo­städer. Mark­nads­hy­ror ökar seg­re­ga­tionen och leder till byggande bara i stor­städerna, trodde Sjö­stedt. En friare hy­res­sätt­ning med hög­re hy­ror i in­ner­städerna och läg­re i för­orterna vore både rätt­visare och skulle öka rör­lig­heten mel­lan olika bo­städer, hävdade Lööf. Men inte hel­ler hon vill ha helt fri hy­res­sätt­ning.

Där­emot kri­ti­serade An­nie Lööf rege­ringens och V:s för­slag om sub­ven­tioner till bygg­bo­lagen som bygger nya lä­gen­heter. Sam­ti­digt kräver V stopp för vinster för fö­re­tag inom vård och om­sorg. Lo­giskt?

Just stopp för vinster inom väl­färden är V:s hu­vud­frå­ga. Men Jonas Sjö­stedt hade inte tagit chansen att träffa Il­mar Reepalu, som ut­reder frå­gan, när var i Mal­mö. Inte hel­ler verkade han op­ti­mis­tisk om att få ige­nom sina krav fullt ut. ”Det kommer ju en val­rö­rel­se”, kom­men­terade han vid ett kort sam­tal före de­batten. Men en del be­gräns­ningar av hur fö­re­tagen får agera i väl­färds­sek­torn hoppades han det skulle gå att få ma­jo­ri­tet för i riks­dagen nu.

För An­nie Lööf är det vik­tigt med pri­vata fö­re­tag i väl­färds­sek­torn bland an­nat för att det ger kvin­nor en bredare ar­bets­mark­nad. Det är ock­så dub­belt så van­ligt med kvinn­liga fö­re­tags­le­da­re i vård­sek­torn. Hur kan man vara fe­mi­nist och säga nej till det, undrade hon och pekade ock­så på att 93 pro­cent av alla fö­re­tag inom vård och om­sorg är små­fö­re­tag – inte ”skattesmitande risk­ka­pi­tal­bo­lag”, som Sjö­stedt hävdade.

Nog finns det ideo­lo­giska skill­nader. Det är in­spi­re­ran­de när des­sa dis­ku­teras i klar­text, inte döljs bak­om ord­ri­dåer som syftar till att inte stö­ta bort väl­ja­re hell­re än att locka nya.