Dumt dra upp foten när man trampat i kla­veret

Kom­mun­full­mäk­tige be­slutade den 9 maj att det fria va­let inom hem­tjänsten ska av­vecklas. Cen­ter­par­ti­et ställde sig bak­om be­slu­tet, trots att C på riks­planet hårt drivit på för val­fri­het inom vård och om­sorg.

Kom­mun­kretsens ord­fö­ran­de Lars Olsson gick i ef­ter­hand ut och be­klagade be­slu­tet. ”Miss­för­stånd, un­der­må­lig be­redning och då­lig upp­märk­sam­het” var hans för­klar­ingar.

Det är märk­liga for­mu­le­ringar. Ären­det kom ju inte upp plöts­ligt på full­mäk­ti­ge­mö­tet. Re­dan i ja­nu­a­ri be­slutade om­sorgs­nämnden att läg­ga fram för­sla­get. Där var det Åsa Kull Persson (C) som yrkade bi­fall till för­valtningens för­slag som re­pre­sen­tant för den sty­rande ma­jo­ri­teten.

Se­dan be­handlade kom­mun­sty­rel­sen ären­det i mars och ock­så där röstade C:s re­pre­sen­tant för för­sla­get. I båda nämnderna fanns av­slags­yr­kan­den och re­ser­va­tioner, så nog borde var­nings­kloc­korna hunnit ringa. I maj yrkade Mats Stu­res­son (C) bi­fall till av­vecklingen på kom­mun­full­mäk­tige.

Den enda mo­ti­veringen för för­sla­get har hela vägen varit be­sparingen. Vis­ser­li­gen be­hövs var­je kro­na som om­sorgs­nämnden kan spara, men frå­gan är om det blir nå­gon net­to­be­sparing. Det är ju kom­munen som be­slutar om både vil­ka som ska få hem­tjänst, om­fattningen och av­giften, oav­sett vem som är ut­fö­ra­re.

Lars Ols­sons för­sök att bort­för­klara C:s agerande gör inte saken bätt­re. Var­för inte bara er­känna att sam­ar­be­te ibland har sitt pris i form av kompromisser?

Yng­ve Sunesson