För­bun­det för­stör för fot­bollen

Vitt­sjö GIK får inte spela sina hem­ma­matcher Vitt­sjö, har fot­bolls­för­bundets täv­lings­kom­mit­té be­stämt. Ge­nom att hålla hårt på orim­ligt höga krav på pu­blik­platser an­s­es id­rotts­platsen inte hålla måttet.

Men 800 pu­blik­platser, som Svenska Fotbollförbundet kräver av ett damallsvenskt lag, är onö­digt högt. Pu­blik­snittet var för­ra året bara 815 per­soner på de all­svenska matcherna. Då drogs snittet upp kraf­tigt av pu­blik­lagen Es­kils­tu­na, Lin­kö­ping och Pi­teå. Bara fyra lag (Ro­sen­gård ock­så) hade mer än 800 åskå­da­re i snitt för­ra året.

Det visar hur onö­digt höga kraven är från ”över­heten”. Nu kan Vitt­sjö över­klaga, men den ri­gida in­ställningen i högsta le­dningen för Fotbollförbundet lär vara allt­för stark för att om­pröva täv­lings­kom­mit­téns be­slut. Det kan tvinga Vitt­sjö att lämna fot­bolls­eliten. Att spela matcher i Hel­sing­borg är knappast eko­no­miskt möj­ligt.

Ty­värr är Vitt­sjö inte det första ex­em­plet på att Fotbollförbundet verkar vilja spärra ut ”små­lagen” från elit­fot­bollen. För­ra året kö­rde Fotbollförbundet näs­tan Su­per­et­tan­klubben Äng­el­holms FF i kon­kurs ge­nom att un­der större delen av sä­songen tvinga fö­re­ningen att spela sina hem­ma­matcher i Hel­sing­borg. Det drabbade ekonomin hårt, både ge­nom ökade kost­nader och ge­nom att pu­blik­in­täkterna blev min­dre.

Kon­kurs­an­sö­kan läm­nades in före jul, men i sis­ta mi­nuten kun­de fö­re­ningen räddas ef­ter nyår.

Ett an­nat ex­em­pel som var nära att sän­ka en fö­re­ning var när täv­lings­kom­mit­tén ville för­bjuda Mall­bac­ken att spela sina matcher hem­ma i Sun­ne. Täv­lings­kom­mit­tén tyc­kte att Mall­bac­ken kun­de spela ”hem­ma” i Örebro, 18 mil bort. Lyck­ligt­vis fick Mall­bac­ken dis­pens, och för­bundets pampar blev nog glada när Mall­bac­ken ramlade ur All­svens­kan. För­ra årets åter­komst blev bara ett­årig.

När Fal­ken­bergs FF för nå­gra år se­dan gick upp i All­svens­kan hade fö­re­ningen inte en are­na som svarade upp mot för­bundets krav. Kom­munen hade vis­ser­li­gen re­dan tankar på att bygga en ny are­na, men Fotbollförbundets krav, handlade in­te bara om pu­blik­platser utan ock­så ex­em­pel­vis om stora press­rum (som mot­svarade vad som kun­de för­väntas vid en VM-kval­match).

Kom­mun­rådet Mari-Louise Wer­ners­son (C) gick ut hårt och sökte sam­ar­be­te med kom­muner i lik­nan­de si­tua­tion, men till slut föll kom­munen till föga och byggde en are­na som klarade kraven. Den blev klar lag­om tills laget föll ur all­svens­kan.

Men kom­munerna som har el­ler hoppas få elit­lag i fot­boll måste nu göra ge­men­sam sak, för att stoppa Fot­bolls­för­bundets lands­bygds­fi­ent­liga re­gel­verk. Are­norna är in­gen­ting som fot­bollen bygger och driver, mer än i un­dan­tags­fall. Det är kom­munernas skat­te­be­ta­la­re som tvingas stå för det. Där­för måste kom­munerna ock­så få ha in­flytande över frå­gan.

Id­rotten är till stor del fi­nan­sierad ge­nom stats- och kom­mun­bi­drag. Om inte hela landet har möj­lig­het att del­ta på lika vill­kor, utan orim­liga stor­stads­fix­e­rade krav, kan inte det of­fent­liga fort­sätta med det stödet. För­ra kom­mu­nal­rådet (S) Karl-Erik Nilsson, som nu är ord­fö­ran­de i Svenska Fot­boll­för­bundet, måste ställas till svars för sa­bo­ta­get av fot­bollens ut­veck­lings­möj­lig­heter i hela landet.