Inte värt pengarna att bo i Stock­holm

Stock­holm är den bästa kom­munen att bo i, en­ligt ny­hets­ma­ga­sinet Fo­kus. Att inga mil­jö­fak­torer över hu­vud ta­get, som när­het till na­turen, vägs in i in­dexet bi­drar nog till pla­ceringen.

Å an­dra si­dan har Fo­kus ock­så gjort ett in­dex där livs­kva­li­teten (allt­så bort­sett från na­turen) vägs mot kost­naden. Då kommer nio Stock­holms­kom­mu­ner, även hu­vud­staden, sist på lis­tan.

Bäst att bo i, i för­hållande till kost­naden, är istäl­let tre me­tro­poler ut­med Norr­lands­kus­ten, Pi­teå, Skel­lef­teå och Sundsvall. Där­ef­ter kommer Kris­tian­stad på plats fyra, följd av Kal­mar och nå­gra till halv­stora me­tro­poler. Den första ren­odlade gles­bygds­kom­munen är Jokk­mokk på plats 13.

Flera skånska kom­muner ligger bra till, som Häss­le­holm på plats 20 med Äng­el­holm platsen ef­ter. Es­löv är 38, Sva­löv 63 och Osby 65 – pla­cer­ingar som kom­munerna inte är vana vid.

Bland det Fo­kus de­fi­nierar som lands­bygds­kom­muner toppar Var­berg, men sett till kost­naden är både Halm­stad och Fal­ken­berg hög­re ran­kade (44 och 46).

Dagens Sam­häl­let (ges ut av SKL) har gjort en egen ran­kning i tre ka­te­go­rier. Bland 130 lands­bygds­kom­muner, med väst­götska Vara som etta, är Häss­le­holm fem­ma. La­holm är på plats 18.

Bland tät­orts­do­mi­ne­rade kom­muner toppar Umeå och Luleå (Norr­land igen). Kris­tian­stad är på den­na lista bara 28.

Man kan allt­så räkna på olika vis. Men Stock­holm är in­gen höj­da­re eko­no­miskt.

Yng­ve Sunesson