Vem tjänar på SD-an­pass­ningen?

Mi­gra­tions­po­li­tiken har den senaste tiden do­mi­ne­rat den po­li­tiska de­batten. Det be­ror inte minst på att de båda största par­tierna, Socialdemokraterna och Mo­de­raterna, pre­sen­terat nya för­slag till stramare in­vand­rings­po­li­tik. Sverigedemokraterna kan sitta lugna i båten. Det är de­ras stora, ja enda, pro­fil­frå­ga. När den är i fo­kus – och dess­utom de andra stora par­tierna an­passat sin po­li­tik i SD:s rikt­ning – gynnas par­tiet.

De senaste dagarna har det kommit ett par opinionsmätningar som verkar ge stöd åt den­na slut­sats. I både Sifo i helgen och Ipsos i går ökar SD i opi­ni­onen me­dan S backar. M står i bästa fall kvar och stampar.

Att Socialdemokraterna satsar så hårt på en mi­gra­tions­po­li­tik som när­mast ko­pierat SD:s syn är för­vånande, både sak­po­li­tiskt och tak­tiskt.

Visst har S en tra­di­ti­on av att föra en re­strik­tiv in­vand­rings­po­li­tik. Före Fred­rik Rein­feldts och Al­li­ansens upp­gö­rel­se med MP bildade of­tast S och M front mot de öv­riga par­tiernas krav på mer li­be­rala re­gler. Men se­dan Alliansen och MP enats om ge­ne­rösare flyk­ting­po­li­tik och li­be­ralare re­gler för ar­bets­mark­nads­in­vand­ringen an­slöt sig S mot­vil­ligt till den lin­jen, tyd­ligt först när Ste­fan Löfven bildade rege­ring till­sam­mans med Mil­jö­par­ti­et.

Hösten 2015 vände de­batten. Från Löfvens tal ena vec­kan om att ”i Sverige bygger vi inga murar” till att stänga gränsen mot Danmark. Ef­ter en bred po­li­tisk upp­gö­rel­se om stramare asyl­re­gler gick Löfven vidare. Med stöd av bara M och SD fick rege­ringen ige­nom en mi­gra­tions­po­li­tik ”på EU:s mi­ni­mi­ni­vå”.

Men SD-väl­ja­rna kom inte till­ba­ka till S. Det stämmer med de ana­lyser som flera par­tier låtit olika opi­ni­ons­in­sti­tut göra. De visar att S knappast har någ­ra möj­lig­heter att ta till­ba­ka väl­ja­re från SD. Kan­ske hoppas led­ningen att ändå kun­na stoppa fort­satt över­gång till SD.

Att Mo­de­raternas fram­gång ef­ter valet av Ulf Kris­ters­son stannat av är värt att notera. Fort­fa­ran­de ligger opi­ni­onen i de flesta mät­ningar un­der det senaste val­re­sul­tatet, som då sågs som en ka­ta­strof.

De senaste ut­spelen om en ännu tuffare mi­gra­tions­po­li­tik från Löfven och Fritzon har ock­så skapat in­tern oro. Många kan­di­dater på lis­tor runt om i landet har hoppat av po­li­ti­ken i pro­test mot den nya flyk­ting­po­li­tiken. Det är inte för­vånande att S backar i opi­ni­onen.

Det par­ti som har chans att vinna väl­ja­re över block­gränsen är nu, åter­i­gen, Cen­ter­par­ti­et. C står fort­satt för en mer lib­er­al flyk­ting­po­li­tik och är där­för i de här frå­gorna ett rea­lis­tiskt al­ter­na­tiv för miss­nöjda so­ci­al­de­mo­krater.

För S måste den senaste tidens de­batt vara djupt de­pri­me­ran­de. Sam­ti­digt bör val­led­ningen inse att det har gått som för­väntat.

Den stora frå­gan är var­för S-led­ningen gått ut så hårt med flyk­ting­po­li­tik och kri­mi­nal­po­li­tik, där par­tiets tro­vär­dig­het inte är så stor.

Nu måste andra frå­gor komma i fo­kus för både S-ut­spelen och i val­rö­rel­sen som hel­het. An­nars är risken för Löfven stor att han är på väg ner un­der Juholtnivå när val­re­sul­tatet bli klart på val­natten.

Kan till och med SD bli större än S – inte bara bland LO-männen?