Valet av tal­man bör av­po­li­ti­seras

Dis­kus­sionen om tänk­bara och otänk­bara re­ger­ingar ef­ter valet är liv­lig. Men det första be­slut den ny­valda riks­dagen ska fatta är att välja tal­man. Det är ett vik­tigt val, efter­som tal­mannen se­dan håller i pro­cessen för att utse stats­mi­nis­ter.

Tra­di­tio­nellt har Socialdemokraterna all­tid hävdat att det största par­tiet ska få tal­mans­posten. Men S kan­ske inte blir störst i höstens val.

Allians­par­tierna har å andra si­dan hävdat att det största blocket ska få tal­mans­posten. Med ma­jo­ri­tet har det gått att driva ige­nom det. I en riks­dag med tre block och ingen klar ma­jo­ri­tet blir det mer osä­kert.

I går skrev stats­ve­tar­pro­fes­sorn Olof Ruin en de­batt­ar­ti­kel där han kri­ti­serade po­li­ti­se­ringen av tal­mans­valet. Att tal­mannen står över par­tierna är särskilt vik­tigt när vem som kan bilda rege­ring är osä­kert.

Det ligger myc­ket i hans syn­punkter. För att över hu­vud taget kun­na bilda rege­ring ef­ter valet krävs san­no­likt mind­re kon­fron­ta­tion och mer vid­synt­het från många par­tier. Att göra upp om hur tal­mannen ska ut­s­es re­dan före valet skulle vara en för­tro­en­de­ska­pan­de åt­gärd som kan ha be­ty­del­se ef­ter valet.

Ru­ins för­slag är en upp­gö­rel­se om att tal­mans­posten ska växla mel­lan de båda eta­ble­rade blocken. Då skulle en Al­li­ans­fö­re­trä­da­re ut­s­es i höst, ef­ter Urban Ah­lin (S).

Att gå med på det vore klokt av S, för att bädda för en bred upp­gö­rel­se i re­ger­ings­frå­gan.