Nonsensargument som dessutom är smaklöst

Att den som är motståndare till något hittar alla upptänkliga skäl för att legitimera sin ståndpunkt är inte ovanligt. Motståndarna till vindkraft i trakterna av Färingtofta måste dock tillhöra de mer de mer uppfinningsrika i denna kategori. Det är ingen hejd på vad vindkraftsetableringar kommer att ställa till för problem. Senast i raden av argument mot vindmöllorna är risken för skogsbränder. "Tio jättevindmöllor vid Färingtofta kan bli som tändstickor i en knastertorr skog" heter det bland annat och så dras paralleller till de enorma skogsbränderna i Ryssland. Bortsett från att det är väldigt ovanligt att det brinner i vindkraftsverk vilket gör det hela till gammal hederlig skrämselpropaganda faller det hela på sin egen orimlighet. För med samma argumentation borde i stort sett all mänsklig aktivitet i området upphöra. Allt som har motorer bör med samma argument bannlysas från skogsmarkerna, ty det kan börja brinna. Skogsmaskiner, traktorer, motorsågar, ja listan kan göras lång. Sen får det betecknas som smaklöst att dra paralleller till det som just nu utspelar sig i Ryssland. Det kan finnas goda argument mot vindkraftsetableringar. Alla placeringar är inte bra. Dessa argument riskerar dock att hamna i skymundan när rena nonsensargument slängs in i debatten. Att dra till med rena rövarhistorier stärker inte precis trovärdigheten. Och skogsbrandsargumentet med den ryska jämförelsen kan verkligen sättas i kategorin nonsens. @Byli.8.init:Johan Hammarqvist