Kapprusta inte på nytt
President Trump vill säga upp INF-avtalet om förbud mot medeldistansmissiler. Det skrevs under för drygt 30 år sedan av Reagan och Gorbatjov och ledde till att nästan tretusen kärnvapen (två tredjedelar ryska) skrotades.
Redan president Obama hävdade att Ryssland bröt mot avtalet genom att utveckla nya robotar, men USA kunde inte presentera bevis. Det behöver inte Trump. För honom räcker det med en känsla. De senaste dagarna har hans säkerhetsrådgivare John Bolton varit i Moskva för att direkt för president Putin förklara varför Trump bestämt sig för att lämna INF-avtalet.
Dessutom säger Trump att han inte är säker på att han vill förlänga Startavtalet när det löper ut 2021. Det sätter gränser för hur många kärnstridsspetsar som de båda supermakterna får ha.
Ryssland är inte oskyldigt i det här maktspelet, utan drog sig ur CFE-avtalet om konventionella styrkor i Europa 2015. Även om det inte handlar om kärnvapen är det viktigt för Europa att Ryssland lovat begränsa sina arméstridskrafter, eftersom de, särskilt av de baltiska staterna och de tidigare WP-länderna ses som ett hot.
Om INF-avtalet och i värsta fall också Startavtalet skulle sägas upp innebär det dock att risken för en ny kärnvapenkapprustning skulle öka markant.
Det finns det inget behov av. Ryssland och USA har redan nästan 7 000 kärnstridsspetsar vardera, och det är mer än nog för att helt förgöra jordklotet många gånger.
Om stormakterna börjar rusta upp sina kärnvapen blir det också svårare att motivera att inte Nordkorea, Pakistan, Indien och Israel ska ha rätt att ha kärnvapen – eller Iran och Saudiarabien.
Så det är viktigt att såväl Putin som Trump hejdar sig. Anklagelserna om att Ryssland bryter mot INF-avtalet måste naturligtvis utredas grundligt och om det finns fog för dem måste Ryssland backa. Men att bara säga upp avtalet utan att ha ambitionen att förbättra det är ett farligt spel med freden i världen.