Debatt om olika hot
När SVT inte lät söndagens partiledardebatt alls handla om EU-valet tog riksdagen sitt ansvar i går. Partiledarna höll sig faktiskt i huvudsak till ämnet även om vissa utvikningar gjordes.
Stefan Löfven (S) ägnade hela sin inledning åt att varna för att högerextremisterna vill splittra unionen. Han kallade till och med valet om drygt tre veckor för en ”folkomröstning om högerextremismens framtid”.
Annie Lööf (C) och Jan Björklund (L) stämde in i varningarna för att demokratin ifrågasätts. Lööf kopplade samman Jimmie Åkesson (SD) med mer kända högerextremister i Europa genom att effektfullt rada upp namnen Orban, Le Pen, Kaczynski, Jimmie Åkesson.
Åkesson fick också frågor från många håll om varför han och andra SD-politiker nämnt Ungern som förebild och Orban som en beundrad stark ledare men vägrade svara. Det gjorde han också när han fick frågor om varför SD:s EU-parlamentariker röstat mot klimatförslag och mot att sätta press på Ungern, som om han inte skulle veta vad olika ledamöter i detta centralstyrda parti gjort. Istället försökte han skapa en bild av sig själv som en Europavän som vill återföra beslut till nationerna.
Den tidigare EU-kritikern Jonas Sjöstedt (V) argumenterade för bättre europeiskt samarbete, medan Ebba Busch Thor (KD) som berömde sig av att det var kristdemokrater som tagit initiativ till EU nu ville ha ett ”lagom EU” med färre beslut på europeisk nivå.
Annie Lööf tog upp djurskydd och antibiotikaanvändningen, Centerns framgångsfrågor för fem år sedan, och det kanske enda konkreta förslaget i debatten kom från henne: ett globalt ”Parisavtal” om att minska antibiotikaanvändningen.
Varje år dör tusentals sjuka i Europa på grund av att bakterier blivit resistenta mot antibiotika. Därför är minskad antibiotikaanvändning inom djurhållningen i världen en bokstavligen livsavgörande fråga. Den bör diskuteras mer i EU-valrörelsen.
