Hyck­le­ri i EU om bio­driv­me­del från åkern

Bio­driv­me­del till bilar får inte komma från åker­grö­dor till mer än sju pro­cent, en­ligt EU. Det fanns krafter som ville helt för­bjuda an­vänd­ning av åkrar för att odla bio­driv­me­del.

Sam­ti­digt ger EU fort­fa­ran­de bi­drag för träda, allt­så för att odla in­gen­ting.

Sam­ti­digt odlas fort­fa­ran­de to­bak på stora are­aler i EU. Det är inte länge se­dan det ut­gick bi­drag för att odla to­bak, som se­dan eldas upp till ingen nytta, bara skada – inte ens vär­me­e­ner­gi.

Sverige köper tu­sen­tals ton kläder av bom­ull var­je år. Bom­ull odlas på 2,5 pro­cent av världens åker­mark och kräver enorma mängder vat­ten och an­vänd­ning av in­sekts­gifter för pro­duk­tionen. Det säger de som kräver noll od­ling av en­er­gi­grö­dor på åker­mark in­gen­ting om.

Före trak­torernas tid an­vändes hästar. De be­hövde mat som ener­gi för att orka med det tunga jobbet. Den odlades på sam­ma åkrar som maten odlades på. Den ”energigrödeodlingen” har inte kri­ti­serats.

I dag finns det fler hästar än kor i Sverige men de an­vänds inte vare sig som nyt­to­djur i jord­bruket el­ler som mat, efter­som svenskarna inte vill äta häst­kött. (En del slaktade hästar ex­por­teras till Polen för po­lackerna är inte lika krä­sna som vi.) Men EU säger in­gen­ting om att så myc­ket åker an­vänds för nöjes­hästar istäl­let för att pro­du­cera mat.

Så var­för är just ener­gi­pro­duk­tion på åkrarna oetiskt? Kan det vara så att olje- och kol­in­du­strins lob­by­ister har frälst till och med ”mil­jö­vännerna”?

Yng­ve Sunesson