När det gäller till exempel fastighetsbranschen finns den inte sällan etablerad på börsen. Därför att syftet i första hand är att berika aktieägarna så mycket som det är möjligt.

Det primära är inte alltid en omtanke om hyresgästerna utan de utgör ett nödvändigt inslag i det ekonomiska vinstintresset.

Av omnämnda skäl är det inte överraskande att någon vill uppföra ett höghus utmed Hantverkargatan. Vilket med relativt stor sannolikhet kommer att drabba de, som redan bor i dess närhet. Därför att området redan har inslag av störande motorljud samt hälsofarliga avgaser från motorfordon med anledning av dess närhet till bland annat Kristianstadsvägen.

Att under dessa omständigheter ge förutsättningar för ytterligare motorfordonstrafik med dess störningar är, enligt min mening, på gränsen till ansvarslöst.

Eftersom det tänkta bygget redan nu blivit kontroversiellt och inte enbart med anledning av de argument som redan nämnts i min insändare utan även av estetiska skäl kan man ställa sig frågan hur bygglov kunnat ges? Om nu sådant finns och planer på ett höghus förekommer.

Med anledning av att tanken på det tänkta bygget redan börjat bli infekterad är det av största vikt att beslutsfattaren/beslutsfattarna avseende eventuellt bygglov öppet redovisar i Norra Skåne följande:

Vem har tagit eventuellt beslut om byggnadslov? Under vilka omständigheter togs i så fall sådant beslut? Hur kunde sådant beslut beviljas med tanke på att många hyresgäster i området boende kan bli lidande på grund av ett höghus? Varför har till exempel inte en större krets getts möjlighet till att kunna överklaga ett eventuellt bygglov eftersom många kommer att bli berörda?

Slutligen vill jag tillägga att de flesta hyresvärdar är mycket bra sådana. Därför är det olyckligt att ett eventuellt höghus skadar förtroendet för hyresfastighetsbranschen. Åtminstone hos de som kommer att bli lidande.

Klas-Håkan Petersson