Annons

Staketbråket i Åhus eskalerar igen – hårda anklagelser: ”Det duger inte”

Bråket om staketet på evenemangsstranden har blossat upp till en förtroendekris inom politiken.
Martin Hallingström Skoglund (S) anser att det nya styret tar beslut grundade på ”korridorsdiskussioner” och undanhåller information från oppositionen.
Det håller inte styret med om.
– Det finns ingen story här, svarar kommunalrådet Ian Fernheden (SD).
Kristianstad • Publicerad 23 december 2022
Martin Hallingström Skoglund (S).
Martin Hallingström Skoglund (S).Foto: Mikael Persson

Åhus Beachs staket på evenemangsstranden har lett till en infekterad politisk konflikt. Det handlar nu inte enbart om frågan om detaljplanen ska göras om. Det har även blivit en politisk diskussion om hur beslut fattas i kommunen – om de grundar sig på fakta eller på ”snack i korridorerna”.

Det är Sverigedemokraternas helomvändning i frågan som väckt diskussionen och vid årets sista kommunfullmäktige riktade Martin Hallingström Skoglund (S) en interpellation till SD:s gruppledare Ian Fernheden om varför de backar.

Annons

– Är det så att man inte vill ha en utredning av evenemangsstranden får man stå för det. Det är viktigt för mig att vi har en transparens. Det duger inte med korridorsdiskussioner som beslutsunderlag, säger Hallingström Skoglund (S).

Kb/NSk har tidigare berättat att både S och SD har lagt fram förslag att göra om detaljplanen för att kunna tillåta ett staket i vattnet. SD:s förslag var dock ett par snäpp skarpare än det från S. SD ville se en utredning av hela processen kring evenemangsstranden.

Ian Fernheden (SD).
Ian Fernheden (SD).Foto: Mikael Persson

Väl på plats i det politiska styret drog SD tillbaka förslaget med förklaringen att frågan hade behandlats och att samtliga tidigare ledamöter i kommunstyrelsens arbetsutskott hade fått information om det. SD hänvisade vändningen till att länsstyrelsens samhällsbyggnadschef Patrik Åkesson dementerat ett tidigare uttalande i Kb/NSk. (Ett uttalande som dock visade sig vara korrekt citerat.)

Men oppositionspartierna S, L, C och V säger sig inte ha fått någon sådan information. S ifrågasätter därför att SD drar tillbaka sitt förslag baserat på information som man inte delat med sig av.

Martin Hallingström Skoglunds (S) fråga i samband med kommunfullmäktige gällde även vad det är för information som SD har fått om evenemangsstranden och av vem. Beskedet från Ian Fernheden (SD) var dock att svar kommer i januari.

Hur ser du på det beskedet, Martin Hallingström Skoglund (S)?

– Att det uppenbart inte är så lätt att svara på frågan och att det nog finns belägg för att man farit med osanning. Initiativärendet som SD skrivit är långtgående i sina anklagelser. Och om man har ansett det vara så fruktansvärt och sen köper det efter att ha fått ta del av information i korridorerna – då är det en förtroendekris, säger han.

Åhus beach-området sommaren 2022.
Åhus beach-området sommaren 2022.Foto: Mikael Persson

Enligt Hallingström Skoglund har det inte varit några formella sittningar med länsstyrelsen utan det ska ha hänvisats till ”vänskapliga telefonsamtal” mellan biträdande kommundirektör och länsstyrelsens samhällsbyggnadschef.

Byggnadsnämndens ordförande Christina Borglund (KD) har hela tiden stått fast vid att man nått vägs ände i frågan enligt gällande lagstiftning. Hallingström Skoglund (S) anser dock att det finns flera vägar att hitta lösningar som är bra för alla parter, såväl kommunen som Åhus Beach och strandgäster:

– Som det är nu så dödar Borglund (KD) frågan och lägger in sitt veto. Vi behöver i stället formera oss och hitta en framkomlig gemensam väg. Men då måste vi först reda ut alla felaktigheter, hörsägen och så vidare.

Christina Borglund (KD).
Christina Borglund (KD).Foto: Mikael Persson
Annons

Ian Fernhedens (SD) förklaring till att svaret kommer först i januari är att det var fullt fokus på budgeten vid senaste kommunfullmäktige. Men han har svårt att se vad S är ute efter, säger han.

– Det känns som att man vill göra något kontroversiellt av... det finns ju ingen story här, säger Fernheden (SD).

Enligt honom bygger beslutet att dra tillbaka förslaget enbart på att länsstyrelsens samhällsbyggnadschef har backat från sitt uttalande i Kb/NSk om att det finns möjliga lösningar. Någon information ”vid sidan om” ska inte ha förekommit.

– Hade han (Patrik Åkesson red. anm.) stått kvar vid vad han sa initialt då hade det väl funnits en väg framåt tänker jag, säger Fernheden (SD) och fortsätter:

– Alla vill lösa detta, frågan är hur man gör det.

”Vi behöver i stället formera oss och hitta en framkomlig gemensam väg.”
Martin Hallingström Skoglund (S)

Kritiken från oppositionen är att frågan ska ha behandlats utan insyn eller möjlighet att ta del av den information som ska ha framkommit.

– Det var inte så det kom upp, de (länsstyrelsen red. anm.) bara sa det, att de hade backat. Vi var ju fria att driva ärendet vidare om vi ville det, men att göra det med skattebetalarnas pengar om vi vet att det inte kommer att gå känns ju inte bra. Då får man gå tillbaka och se hur man gör det här på bästa sätt. Det har inte varit någon hemlig briefing.

Christina Borglund (KD) vidhåller att det inte finns någon mer framkomlig väg. Hon menar att det i stället står Åhus Beach fritt att inte ha staket alls eller ha en öppning ut mot stranden. På frågan om kommunen har haft formella träffar med länsstyrelsen i saken svarar hon:

– Det har varit kontakt med länsstyrelsen från kommuneldningens sida, tjänstemän har haft kontakt.

Här saknas innehåll

Karolina AlfredssonSkicka e-post
Så här jobbar Norra Skåne med journalistik: uppgifter som publiceras ska vara korrekta och relevanta. Vi strävar efter förstahandskällor och att vara på plats där det händer. Trovärdighet och opartiskhet är centrala värden för vår nyhetsjournalistik.
Annons
Annons
Annons
Annons